ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Сапрыкиной У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Катеринич ФИО5 к Кравчук ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Катеринич П.Ю. обратился в суд с иском к Кравчук Л.А., в котором указал, что 22.01.2023 г., ответчик заключил с ним договор купли продажи товара с рассрочкой платежа. Ответчиком были куплены: смартфон <данные изъяты>» 256 ГБ-21490 рублей. Порядок оплаты покупной цены был предусмотрен: 22.01.2023 г. - 6747 руб., 22.02.2023 г. - 5247 руб., 22.03.2023 г. -5247 руб., 22.04.2023 г. - 5247 руб. Ответчиком было оплачено всего 13494 рубля по графику платежей (внесен платеж 22.01.2023 г., 22.02.2023 г. с просрочкой - 01.03.2024 г., 22.03.2024 г. частично 1500 руб.), с 22 апреля 2023 г. началось неисполнение обязательства по оплате товара. Долг за покупку составляет 8996 рублей, кроме того, договором предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты стоимости товара. За период с 23.04.2023 г. по 01.04.2026 г. пеня составляет 48218 руб. Ответчику была направлена претензия от 25.09.2025 г., почтой с описью вложения, уплачены почтовые расходы 423,64 руб., которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с Кравчук Л.А. в свою пользу долг по оплате покупной цены в размере 8996 рублей, пеню в размере 48218 рублей за период с 22.04.2023 г. по 01.04.2026 г., всего взыскать 57214 рублей; судебные расходы: госпошлину в сумме 4000 рублей, почтовые расходы 423,64 рубля за отправку претензии, оплате услуг адвоката 10000 рублей.
В судебное заседание ИП Катеринич П.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, до настоящего времени долг не погашен.
Ответчик Кравчук Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств от нее не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 1, 4 и 5 ст.488 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Катеринич П.Ю. и Кравчук Л.А. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой от 22.01.2023 г. на приобретение смартфона «Honor 90 lite 256 Гб» на сумму 21990 руб. и едино разовым платежом в сумме 500 рублей за оформление договора, который входит в конечную стоимость товара. Срок выполнения обязательств по договору устанавливается с 23.01.2023 г. по 23.04.2023 г. Цена товара устанавливается в сумме 22490 рублей. Оплата производится в рассрочку на следующих условиях: первый взнос за покупку составляет 0 процентов от стоимости товара, остальные платежи вносятся в течение последующих месяцев следующим порядком: 22.01.2023 г. в сумме 6747 руб., 22.02.2023 г. - 5247 руб., 22.03.2023 г. -5247 руб., 22.04.2023 г. - 5247 руб.
Кравчук Л.А. внесла 13494 рубля по графику платежей: внесен платеж согласно копии чека внесен 22.01.2023 г., 22.02.2023 г. с просрочкой - 01.03.2024 г., 22.03.2024 г. частично 1500 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за проданный ей товар перерастала вносить с 22.04.2023 г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 8996 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи товара с рассрочкой от 22.01.2023 г. в сумме 8996 рублей.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой и выплате процентов за нарушение сроков исполнения обязанностей внесения платежей по договору. Требование (претензия) о возникшей сумме задолженности, ответчиком остались без ответа.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты стоимости товара.
Из представленного истцом расчета размер пени за период с 23.04.2023 г. по 01.04.2026 г. составляет 48218 руб.
Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Расчет пени соответствует условиям договора, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен в связи с чем, подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумности размера оплаты услуг представителя суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление претензии и искового заявления в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № 10 от 23.03.2026 г.
Поскольку исковые требования ИП Катеринич П.Ю. подлежат удовлетворению полностью, учитывая объем оказанных услуг, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей не превышают разумных пределов и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы за отправку претензии в сумме 423,64 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кравчук ФИО7 (паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя Катеринича ФИО8 (ОГРНИП: №, ИНН №) задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой от 22.01.2023 в размере 8996 рублей, пени за период с 23.04.2023 г. по 01.04.2026 г. в размере 48218 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 423,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Шевцов А.С.
Мотивированное решение составлено 25.05.2026 г.