07 RS0№-24
Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный 03 марта 2026 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи: Гятова М.Т., при секретаре: Ткаченко Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева A.M., подсудимого Хачанова М.В., защитника Адамокова Э.З., представившего удостоверение № 753 и ордер № 06038, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хачанова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Аз.ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного в <адрес>, КБР, фактически проживающего там же по <адрес>, судимого:
февраля 2019 года Тарумовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст. ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного досрочно по болезни ДД.ММ.ГГГГ;
декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.171.2 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> КБР по ч.1 ст. 171.2 УК РФ с применением правил ст. 70 УК РФ к 7месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебногорайона КБР по ч.1 ст.171.2 УК РФ с применением правил ст. 70 УК РФ к штрафу вразмере 400 000 рублей в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хачанов М.В. совершил два преступления - мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Хачанов М.В., 13 декабря 2025 года, примерно в 15 часов 10 минут, будучи дважды подвергнут административному наказанию в виде штрафа по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Майского судебного района КБР от 26 февраля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Прималкинское, ул. Молодежная, д.37/1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина одну бутылку виски марки «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, стоимостью 629,99 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей стороне ущерб на указанную сумму.
Он же, Хачанов М.В., 16 декабря 2025 года, примерно в 13 часов 10 минут, будучи дважды подвергнут административному наказанию в виде штрафа по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Майского судебного района КБР от 26 февраля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Прималкинское, ул. Молодежная, д.37/1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина одну бутылку виски марки «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, стоимостью 629,99 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей стороне ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Хачанов М.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.
Государственным обвинителем Мамаевым A.M. и защитником Адамоковым Э.З. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения были поддержаны.
Представитель потерпевшей стороны - Нещадим СВ. обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. В связи с погашением ущерба, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Суд, заявленное Хачановым М.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанных деяний, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленными обвинениями он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Хачанов М.В., обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Хачанова М.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.ст. 158.1 и 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Хачанова М.В. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенных деянии и добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимает во внимание суд и то, что Хачанов М.В. имеет благодарственные письма Кабардино-Балкарской региональной общественной организации «Комитет семей воинов Отечества» за его вклады в организацию и поддержку воинов СВО и помощь жителям Луганской, Донецкой Народных Республик, также за оказанную поддержку воспитанникам детского дома - интернат г. Прохладный КБР.
Суд также учитывает, что Хачанов М.В. участковым инспектором полиции по месту проживания характеризуется отрицательно, имеет инвалидность второй группы бессрочно по состоянию здоровья, также наличие ВИЧ инфекции стадии 4В, фаза прогрессирования на фоне АРВТ и других тяжелых хронических заболевании, входящие в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Хачанов М.В. имеет непогашенную судимость за совершённое предыдущее умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хачанова М.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ являются рецидив преступлений.
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Хачанова М.В., а также то, что подсудимый имеет заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания по совершенным преступлениям, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Хачанову М.В. в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. При таких обстоятельствах предыдущие приговоры в отношении Хачанова М.В. должны исполняться самостоятельно.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 68 ч.З УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления Хачановым М.В. в судебном заседании не установлено.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хачанова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание по пять месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хачанову М.В. наказание в виде семи месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хачанову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Хачанова М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные этим органом дни.
Меру пресечения Хачанову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R и CD-R диски с камер видеонаблюдении хранить в материалах уголовного дела.
Предыдущий приговор мирового судьи судебного участка №2 Нальчикского судебного района КБР от 30 июля 2024 года в отношении Хачанова М.В. исполнять самостоятельно.
М.Т. Гятов
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий