К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-445/2026 ~ М-471/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики · судья Филонова Татьяна Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики

Решения

УИД 93RS0021-01-2026-000701-53

Дело № 2-445/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2026 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Филоновой Т.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсюковой ФИО8 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о признании лица принявшим наследства, признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

В Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики поступил материал искового заявления Евсюковой С.Д. к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о признании лица принявшим наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Данные исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом городского совета <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на жильё, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность истцу, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 по 1/5 части каждому. Свидетельство прошло государственную регистрацию в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при жизни сыну истца принадлежала на праве собственности 1/5 часть <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики Российской Федерации. В указанной квартире сын был зарегистрирован и постоянно проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 части вышеуказанной квартиры. При жизни сыном завещание не составлялось, поэтому имело место наследование по закону. После смерти сына истец осталась единственным наследником первой очереди. Истец обратилась к нотариусу Михеенко В.В., однако как выяснилось, нотариус не имеет возможности принять у истца заявление о принятии наследства в связи с тем, что истец не была зарегистрирована с сыном с наследодателем на момент его смерти, а поэтому её пропущен срок принятия наследства. Отсутствие совместной регистрации истца и сына на момент его смерти лишает истца возможности принять наследство в нотариальной конторе. Нотариус разъяснила, что истцу необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства либо признать истца принявшей наследство, о чем выдано информационное письмо-разъяснение. Истец взяла на себя расходы по содержанию наследственного имущества, а поэтому фактически вступила в наследство.

В связи с чем, просит суд признать истца принявшей наследство, которое отрылось после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на наследство, которое открылось после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>.

Истец Евсюкова С.Д. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республикив судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, считает, что требования Евсюковой С.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора согласно положениям ст.11 ГПК РФ подлежат применению нормы законодательства Украины, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество и наследственные правоотношения.

Согласно ст. 1220 ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В силу положений ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В силу ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, не подал заявления о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Шестимесячный срок для принятия наследства также установлен и ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом городского совета <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на жильё, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность истцу, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 по 1/5 части каждому. Свидетельство прошло государственную регистрацию в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается предоставленными архивными данными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Евсюкова ФИО9 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-HO №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, актовая запись №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде 1/5 части <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2, является Евсюкова ФИО10, как мать умершего.

Как усматривается из искового заявления истец обратилась к нотариусу Михеенко В.В. с заявлением о принятии наследства, однако как выяснилось, нотариус не имеет возможности принять у истца заявление о принятии наследства в связи с тем, что истец не была зарегистрирована с сыном с наследодателем на момент его смерти, а поэтому её пропущен срок принятия наследства.

При этом, в течении данного шестимесячного срока Евсюкова С.Д., как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, проживает в наследственном имуществе, приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с предоставленной информацией нотариусом Михеенко В.В. от 28 мая 2026 года, усматривается, что сведений из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» совпадений не найдено, в базе данных ДНР ПО «Енот» совпадение по запрашиваемым данным не найдены.

Таким образом, при рассмотрении дела, судом надлежащим образом установлено: время и место открытия наследства после смерти ФИО2; круг наследников, принявших наследство; законодательство, подлежащее применению относительно правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства.

Указанные обстоятельства дают суду основания для признания за истцом права собственности на 1/5 долю квартиры расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что данное имущество принадлежало наследодателю и было в установленный законом срок принято его матерью Евсюковой ФИО11, в связи с чем должно перейти к ней в неизменном виде в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников, вступивших в наследство, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евсюковой ФИО12 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о признании лица принявшим наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать Евсюкову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, принявшей наследство, которое отрылось после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Евсюковой ФИО14 право собственности на наследство, которое открылось после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Филонова

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:54

    Передача материалов судье

  3. 13:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал №1, Докучаевский городской суд

  6. 11:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №1, Докучаевский городской суд · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:52

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства