РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Филоновой Т.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева ФИО10 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество, -
УСТАНОВИЛ:
В Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики поступил материал искового заявления Зайцева В.А. к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество.
Данные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и Лисовской П.Е. При регистрации брака, Лисовская П.Е. сменила добрачную фамилию «Лисовская» на фамилию «Зайцева». ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения их в зарегистрированном браке, заключён договор купли-продажи жилого дома, удостоверенный частным нотариусом Докучаевского городского нотариального округа Скудиным Е.А., согласно которому ФИО7 (продавец) продал, а Зайцева П.Е. (покупатель) купила жилой дом номер тридцать шесть, с соответствующими к нему хозяйственными и дворовыми строениями, расположенный по переулку Ломоносова в городе Докучаевск, на земле Докучаевского городского совета. Договор прошёл государственную регистрацию в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вышеперечисленное имущество приобретено истцом супругой в период нахождения их в зарегистрированном браке, то оно является общей совместной собственностью супругов, т.е. истца и супруги, и истца доля в указанном имуществе составляет 1/2 часть. В указанном жилом доме они вместе с супругой постоянно проживали. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, После расторжения брака Зайцева П.Е. оставила брачную фамилию «Зайцева». Вскоре после расторжения брака, они поняли, что решение о расторжении брака было принято эмоционально и преждевременно, и возобновили брачные отношения, и снова стали жить совместно одной семьёй в том же доме. ДД.ММ.ГГГГ Зайцева П.Е. умерла. Поскольку на момент её смерти они в зарегистрированном браке не состояли, истец не смог принять наследство после её смерти, так как не являлся наследником. В настоящее время возникла необходимость регистрации недвижимого имущества в «Росреестре». Однако, истец не имеет возможности провести регистрацию, так как право на имущество до настоящего времени зарегистрировано на имя его бывшей супруги Зайцевой П.Е. При этом, жилой дом приобретался ими совместно, в период нахождения их в зарегистрированном браке, за совместные денежные средства, и фактически является их общей совместной собственностью.
В связи с чем, просит суд выделить ему супружескую долю в виде ? доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>, пер. Ломоносова и признать за истцом право собственности на имущество, состоящее из ? доли жилого <адрес> соответствующими хозяйственными и дворовыми строениями, расположенного по пер. Ломоносова в <адрес>, г.о. Докучаевск, ДНР, РФ.
Истец Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республикив судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований истца.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, считает, что требования Зайцева В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Зайцевым ФИО11 и Лисовской ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-HO №, выданного <адрес> ЗАГС <адрес>, вследствие чего последней присвоена фамилия Зайцева, актовая запись №.
26 апреля 2007 года заключён договор купли-продажи жилого дома, удостоверенный частным нотариусом Докучаевского городского нотариального округа Скудиным Е.А., согласно которому ФИО7 (продавец) продал, а Зайцева П.Е. (покупатель) купила жилой дом номер тридцать шесть, с соответствующими к нему хозяйственными и дворовыми строениями, расположенный по переулку Ломоносова в городе Докучаевск, на земле Докучаевского городского совета. Договор прошёл государственную регистрацию в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается предоставленными архивными данными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Зайцевым В.А. и Зайцевой П.Е. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-HO №, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Зайцева ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР№, актовая запись №.
Как усматривается из искового заявления на момент смерти Зайцевой П.Е. он в зарегистрированном браке с ней состоял, в связи с чем не может принять наследство после её смерти, так как не являлся наследником. В настоящее время возникла необходимость регистрации недвижимого имущества в «Росреестре». Однако, истец не имеет возможности провести регистрацию, так как право на имущество до настоящего времени зарегистрировано на имя Зайцевой П.Е.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Как установлено в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения ст. 1150 ГК РФ не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об открытых наследственных делах после смерти Зайцевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ жилому дому по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, пер. Ломоносова, <адрес> присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе жилого дома в ЕГРН не внесены.
Судом установлено, что спорный жилой дом являлся общим имуществом истца и его покойной жены (наследодателя) и подлежит наследованию на общих основаниях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зайцева ФИО15 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Выделить Зайцеву ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, супружескую долю в виде ? доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>, пер. <адрес>.
Признать за Зайцевым ФИО17 право собственности на имущество, состоящее из ? доли жилого <адрес> соответствующими хозяйственными и дворовыми строениями, расположенного по пер. <адрес> в <адрес>, г.о. Докучаевск, ДНР, РФ.
Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Филонова
Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2026 года.