ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с иском, в котором указало, что ФИО5 заключил с ООО МК «ОТП Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен заём в размере 22 999 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа перешли к новому кредитору – истцу по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование, однако ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Как стало известно истцу, ФИО5 умер. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества в сумме 19 936 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В порядке подготовки в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1
В судебное заседание ООО ПКО «ЦФК» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не направила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ООО МК «<данные изъяты> договор целевого займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
ФИО5 обратился с заявлением на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств, подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления займа.
Согласно выписке по счету ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере 22 999 рублей, указан номер счета заемщика.
Договором целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 60,63 % годовых.
Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.
По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «<данные изъяты>» уступает ООО ПКО «ЦФК» право требования по договору о предоставлении займа ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального округа. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 19 936,54 рублей, из которых: 19610,07 рублей – сумма основного долга; 326,47 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 20, 1115, ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, при этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 был зарегистрирован и фактически проживал на территории Пожарского муниципального округа <адрес>.
Согласно сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО5 открыто наследственное дело и наследником является дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, кадастровой стоимостью 1 373 727,32 рубля; автомобиля марки «TOYOTA IPSUM», стоимость которого оценена в 314 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с тем, что наследство за умершей ФИО5 было принято его дочерью ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19936,54 рубля, в том числе основной долг в размере 19610,07 рубля, проценты за пользование займом в размере 326,47 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пожарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Атрошко М.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.