РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Филоновой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Толмачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Селиванову ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса, -
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Селиванову Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 28 900, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием:
- VolkswagenGolfVI г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО2;
- HyundaiHD г/н №, собственник ФИО3, управлял Селиванов ФИО10.
Виновником ДТП является водитель Селиванов ФИО11. Транспортное средство HyundaiHD г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО СК «Согласие», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 28 900 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО1) вред. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению — транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Договор ОСАГО серии XXX №, указанный в Извещении о ДТП был выдан взамен полиса №. Новые условия вступили в силу с 12 час.11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Таким образом, согласно договору ОСАГО № № Селиванов Д.Н. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Селиванов Д.Н. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не заявлено, согласно искового заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Селиванов Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст.113, 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований, не представил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием:
- Volkswagen Golf VI г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО2;
- Hyundai HD г/н №, собственник ФИО3, управлял Селиванов ФИО8.
Виновником ДТП является водитель Селиванов ФИО9.
Транспортное средство Hyundai HD г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО СК «Согласие», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 28 900 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО1 вред.
Указанные обстоятельства следуют из искового заявления, материалов дела.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договора ОСАГО серии XXX №, указанный в Извещении о ДТП был выдан взамен полиса №. Новые условия вступили в силу с 12 час.11 мин. 06 июля 2024 года, в то время как ДТП произошло 6 июля 2024 года в 11 час. 30 мин.
Таким образом, согласно договору ОСАГО № № Селиванов Д.Н. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной ДТП ДД.ММ.ГГГГ явились действия водителя Селиванова Д.Н., состоящие в прямой причинно-следственной связи с причинением технических повреждений транспортному средству Volkswagen Golf VI г/н №, при этом, истцом произведена выплата страхового возмещения по данному событию.
Поскольку САО «ВСК» полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Селиванову Д.Н. в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку он не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 28 900 руб. в счет возмещения ущерба.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований САО «ВСК», расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Селиванову ФИО12 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Селиванова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-011, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 28 900, 00 рублей.
Взыскать с Селиванова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.
Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Филонова
Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2026 года.