РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Филоновой Т.С., при секретаре ведении протокола помощником судьи Толмачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беломеря ФИО12 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
В Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики поступил материал искового заявления Беломеря ФИО13 ФИО5 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Данные исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО4 Отец истца ФИО4 являлся сыном ФИО2, которая состояла в браке с ФИО1 Соответственно, ФИО2 является бабушкой истца по линии отца. ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом городского Совета народных депутатов <адрес> в соответствии с действовавшим в указанный период времени Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» выдано свидетельство на право собственности на жильё, в соответствии с которым в собственность ФИО2 ФИО1 перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Соответственно, бабушка истца и её муж являлись совладельцами указанной квартиры в равных долях, и каждому из них принадлежало на праве собственности по ? доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по Толбухина, в <адрес>, которое принято его супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Докучаевской государственной нотариальной конторы ФИО8 Свидетельство прошло государственную регистрацию в КП «Волновахское бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно условий которого принадлежащую ей квартиру под №, расположенную в жилом <адрес> в <адрес> она завещает истцу. Завещание удостоверено государственным нотариусом Волновахской государственной нотариальной конторы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. В установленный законодательством 6-месячный срок со дня смерти ФИО2 истец обратилась в Докучаевскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и по моему заявлению нотариусом Чибиковой Г.В. открыто наследственное дело. Однако, оформить свои наследственные прав так и не успела, поскольку прекратила свою деятельность нотариус Чибикова Г.В., нотариальные дела данного нотариуса на хранение не передавались.
В связи с чем, просит суд установить факт принятия истцом наследства, которое открылось после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес> г.о. Докучаевск, ДНР, РФ.
Истец Беломеря А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований истца.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, считает, что требования ФИО9 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает во внимание, что при разрешении спора согласно положениям ст.11 ГПК РФ подлежат применению нормы законодательства Украины, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество и наследственные правоотношения.
Согласно ст. 1220 ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.
В силу положений ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.
В силу ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, не подал заявления о принятии наследства, он считается не принявшим его.
Шестимесячный срок для принятия наследства также установлен и ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО№, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Докучаевского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство на право собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом городского Совета народных депутатов <адрес> и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Докучаевской государственной нотариальной конторы ФИО8, что также подтверждается предоставленными архивными данными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно условий которого принадлежащую ей квартиру под №, расположенную в жилом <адрес> в <адрес> она завещает ФИО4 Завещание удостоверено государственным нотариусом Волновахской государственной нотариальной конторы Степанищенко Л.И.
В установленный законодательством 6-месячный срок со дня смерти ФИО2 истец обратилась в Докучаевскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и по моему заявлению нотариусом Чибиковой Г.В. открыто наследственное дело. Однако, оформить свои наследственные прав так и не успела, поскольку прекратила свою деятельность нотариус Чибикова Г.В., нотариальные дела данного нотариуса на хранение не передавались.
Однако, в течении данного шестимесячного срока ФИО4, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, проживает в наследственном имуществе, приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии с предоставленной информацией нотариусом Михеенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сведений из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» совпадение по запрашиваемым данным не найдены, в базе данных ДНР ПО «Енот» совпадение по запрашиваемым данным не найдены.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ квартире площадью 43,7 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес> присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе квартиры в ЕГРН не внесены (сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Согласно сведениям предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, зарегистрированные права на объект недвижимости, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>– отсутствуют.
Таким образом, при рассмотрении дела, судом надлежащим образом установлено: время и место открытия наследства после смерти ФИО2; круг наследников, принявших наследство; законодательство, подлежащее применению относительно правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников, вступивших в наследство, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о судебных расходах суд учитывает, что истцом заявлено требование неимущественного характера об установлении факта принятия наследства, а также требования имущественного характера о признании права собственности на квартиру.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера в силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 рублей.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина только по требованию имущественного характера в размере 33 504 рублей.
Истец при обращении в суд не заявила о возмещении ей расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить судебные расходы за истцом, взыскав с него в доход государства недостающую сумму государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Беломеря ФИО14 ФИО5 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия Беломеря ФИО15 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 850-001, наследства, которое открылось после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Беломеря ФИО16 ФИО5, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес> г.о. Докучаевск, ДНР, РФ.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом.
Взыскать с истца Беломеря ФИО17 ФИО5 в доход государства недостающую сумму государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Филонова
Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2026 года.