ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Сапрыкиной У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Литвинову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Литвинову К.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2025 между сторонами заключен договор займа №№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 35 000 руб. до 13.06.2026 года под 135,05% годовых. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банк №КБ от 13.06.2025.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. 22.07.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 619,50 руб. в качестве частичного возврата займа, в также 5 050, 50 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
В указанный в договоре срок и до настоящего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на 25.11.2025 года образовалась задолженность в размере 54 605,11 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №№ от 13.06.2025 из которой: сумма основного долга 34 380,5 руб., проценты за пользование займом за период с 13.06.2025 по 25.11.2025 – 16 028,19 руб., неустойку в размере 196,42 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
ООО МКК «Центрофинанс Групп» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчик Литвинов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 13.06.2025 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Литвиновым К.А. заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗВВД552556 на сумму 35 000 руб. на срок до 13.06.2026 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 135,09% годовых, ежемесячный платеж – 5 620 руб.
Согласно п. 18 Договора обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления кредитором суммы (займа) межбанковским платежом по номеру мобильного телефона заемщика посредством системы быстрых переводов.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банк №КБ от 13.06.2025.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части основного долга за соответствующий период. (п. 12 Договора).
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 35 000 руб., что подтверждается сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк», согласно которым сумма в размере 35 000 руб. была перечислена Литвинову К.А.
Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 25.11.2025 года составила 50 605,11 руб. из которых: основной долг – 34 380,5 руб., проценты – 16 028,19 руб., неустойка – 196,42 руб.
Расчет задолженности по договору произведен в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма №№ от 13.06.2025.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности Литвиновым К.А. не представлено.
На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заиления.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные им судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Литвинову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Литвинова ФИО7 (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН:№ ОГРН: №) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 13.06.2025 в размере 50 605,11 руб. из которых: основной долг – 34 380,5 руб., проценты за период с 13.06.2025 по 25.11.2025 – 16 028,19 руб., неустойка – 196,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., а всего 54 605,11 руб.
Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Шевцов
Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года.