ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года г.Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тютюниковой Екатерины Е.А., установил:
24.03.2026 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Сыч А.А. в отношении Тютюниковой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив данный протокол об административном правонарушении и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение имело место быть 31.01.2026 г. Лицо, совершившее административное правонарушение, установлено 01.02.2026 г., о чем указано в заявлении Кононовой Е.В. от 01.02.2026 г., которая была опрошена участковым уполномоченным полиции 01.02.2026 г..
По делу определением от 01.02.2026 г. назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Кононовой Е.В..
04.02.2026 г. по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В силу статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
(дата) опрошены ФИО1 и <данные изъяты> И.Н., (дата) - <данные изъяты> В.Г. и <данные изъяты> А.В.
При этом срок административного расследования был продлен 04.03.2026 г. на 1 месяц. Вместе с тем, фактически процессуальных действий, требующих временных затрат, не осуществлялось.
Сведений об ознакомлении участников производства по делу об административном правонарушении с иными заключениями экспертиз, проведенными после возбуждения административного расследования, не имеется.
Опрос новых свидетелей, проживающих в иной местности, не производился, соответствующих доказательства материалы дела не содержат.
Предоставление самим участковым уполномоченным характеристики на Кононову Е.В. от 08.03.2026 г. не может служить подтверждением административного расследования.
Нахождение данного дела в производстве ОМВД России по Красногвардейскому району не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 КоАП РФ.
Само по себе наличие определения о проведении административного расследования не свидетельствует о его проведении должностным лицом юрисдикционного органа, и подведомственности данного дела судье районного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Учитывая место совершения административного правонарушения, данное дело подведомственно мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тютюниковой Е.А., с приложенными к нему материалами передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области (<адрес>).
Председательствующий судья- Г.И. Выродова