ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Сапрыкиной У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Цимбаловой ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства «Subaru Forester», государственный регистрационный знак Р759РР/25, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица допущенные к управлению: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ В районе 722 км а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО6, управляя автомобилем «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Honda Vezel», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего оставил место ДТП. В ходе расследования дела об административном правонарушении водитель ФИО6 скончался. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 310000 рублей. На ФИО6 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 310000 рублей, однако последний скончался ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО6 является ФИО1 Просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков и ФИО1 в пользу истца сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 310000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10250 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цимбалова Л.П. в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации и адресу фактического места жительства ответчика возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Как следует из материалов дела, 18.09.2025 г. в 08 часов 33 минуты в районе 722 км а/д А-370 «Уссури» водитель Цимбалов Ю.В., управляя автомобилем «Subaru Forester», государственный регистрационный знак Р759РР/25, двигаясь со стороны г. Уссурийска в сторону г. Владивостока, совершил столкновение с автомобилем «Honda Vezel», государственный регистрационный знак Х876СН/125, под управлением Абдульмановой О.В.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Vezel», государственный регистрационный знак Х876СН/125, принадлежащему Абдульманову В.Г., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Цимбалова Ю.В. застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, действующим по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
26.09.2025 г. собственник поврежденного автомобиля Абдульманов В.Г. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением ущерба принадлежащего ему транспортного средства.
08.10.2025 г. экспертами ООО «Расчетно–Аналитическй Центр» составлено экспертное заключение № 1208555, на основании которого 13.10.2025 г. между Абдульмановым В.Г. и Страховщиком АО «СК «Астро-Волга» оформлено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в котором стороны договорились о том, что размер страхового возмещения составляет 310000 руб. Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение в указанном размере.
Указанная сумма выплачена Абдульманову В.Г. 13.10.2025 г., что подтверждается платежным поручением № 131898 от 13.10.2025 г.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из ответа нотариуса Пожарского нотариального округа Приморского края № 483 от 17.04.2026 г. следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Цимбалова Л.П., заведено наследственное дело № 41204247-266/2025.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
27.03.2026 г. нотариусом Пожарского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом установлено, что Цимбалова Л.П. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Цимбалова Ю.В.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если причинившее вред лицо скрылось с места ДТП, то есть умышленно пыталось уйти от ответственности, намеренно не выполнило требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, причиной смерти Цимбалова Ю.В. указана: «травма тонкого кишечника, водитель, находившийся в легковом автомобиле и пострадавший при его столкновении со стационарным объектом, дорожный несчастный случай».
Определением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от 18.09.2025 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении гражданского дела не установлено недобросовестного поведения причинителя вреда, направленного на избежание ответственности, на нарушение прав потерпевшего, страховой организации, на уклонение от установления и на затруднение установления обстоятельств состоявшегося дорожно-транспортного происшествия, также не установлено факта того, что действия причинителя вреда повлекло действительное, то есть фактическое нарушение прав страховщика, воспрепятствовало или затруднило для страховщика исполнение его обязанностей, в том числе, проверку и установление обстоятельств наступления страхового случая, исполнение обязанности по выплате страхового возмещения.
В исковом заявлении АО «СК «Астро-Волга», указывает, что к страховщику перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», вместе с тем, основание «скрылся с места ДТП», при котором страховщик вправе предъявить регрессные требования, применяется только в том случае, когда участник ДТП скрылся с места его совершения с целью скрыть свое участие в этом ДТП или же иным образом воспрепятствовать установлению действительных событий произошедшего или объема реального ущерба.
Поскольку АО «СК «Астро-Волга» не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих вину Цимбалова Ю.В. в том, что он скрылся с места совершения ДТП именно с целью скрыть свое участие в данном ДТП или же иным образом воспрепятствовать установлению действительных событий произошедшего или объема реального ущерба, и как следствие наличие оснований для предъявления к Цимбаловой Л.П., как наследнику Цимбалова Ю.В., регрессных требований в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, указанных в п. «г» ч. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворению не подлежат, в связи с чем в удовлетворении требований страховой компании следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» отказано, расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» к Цимбаловой ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.