ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 марта 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И., при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Купрякова Б.С., <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.05.2025 г. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф исполнен, с участием Купрякова Б.С., Шурховецкой Н.В., установил:
Купряков Б.С. 30.01.2026 г. в 04-30 час. в <адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар лбом в область носа <данные изъяты> Н.В., отчего последняя ударилась затылком и рукой об косяк двери, причинив ей телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от (дата) в виде ссадины спинки носа, кровоподтека правого предплечья, которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании Купряков Б.С. виновным себя признал полностью и показал, что действительно (дата) во время словесного конфликта он нанес своей жене <данные изъяты> Н.В. удар лбом в область носа, в содеянном раскаивается. В настоящее время примирился с потерпевшей.
Потерпевшая <данные изъяты> Н.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей телесных повреждений, указала, что Купряков Б.С. принес ей свои извинения, которые ею приняты. На строгом его наказании не настаивает.
Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Красногвардейскому району Шкарпеткин И.Н. в суде подтвердил основания для составления в отношении Купрякова Б.С. протокола об административном правонарушении.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.03.2026 г., в 04-30 час. Купряков Б.С. в <адрес> причинил <данные изъяты> Н.В. телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом. Купряков Б.С. был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У него отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.
Вина Купрякова Б.С. подтверждается: заявлением Шурховецкой Н.В.; ее объяснением от (дата) в котором она указала на произошедший (дата) словесный конфликт с Купряковым Б.С. и нанесение ей последним телесных повреждений; объяснением Купрякова Б.С. от (дата) с фототаблицей, согласно которому он признал свою вину; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Шкарпеткина И.Н. от (дата) об обнаружении в действиях Купрякова Б.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертиза» (<адрес>) № от (дата) у <данные изъяты> Н.В. имеют место следующие повреждения: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 г. Вышеуказанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать (дата). Кровоподтек образовался от локального воздействия тупого твердого предмета с ограниченно травмирующей поверхностью, индивидуальных признаков которого в повреждении не отобразилось. Ссадина образовалась от прямого с элементами трения травматического воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальных признаков которого в повреждении не отобразилось. Не исключена возможность получения повреждений при обстоятельствах, указанных в констатирующей части постановления.
Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.
Сомневаться в достоверности и объективности заключения, у суда оснований не имеется. Выводы эксперта не оспорены.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Купрякова Б.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, которые последовательны, логичны, и в совокупности с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливают обстоятельства правонарушения.
Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Купряков Б.С. представленные доказательства не оспаривает.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Суд квалифицирует действия Купрякова Б.С. по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное нарушение является умышленным, поскольку Купряков Б.С. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Купряков Б.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо, на действия которого жалоб от жителей поселения не поступало. На профилактическом учете в ОМВД России по Красногвардейскому району не состоит, на заседаниях Совета общественности при администрации сельского поселения не рассматривался. Трудоустроен, имеет постоянный доход в размере 40000 руб. ежемесячно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Купрякова Б.С. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Законодатель, установив положения части 2 статьи 4.1 в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении Купрякову Б.С. наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Купрякова Б.С., (дата) года рождения (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району), <данные изъяты>.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Красногвардейский районный суд.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Г.И. Выродова