ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2026 года г.Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гай М.Ю., установил:
30.03.2026 г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Винниковым А.Т. в отношении Гай М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив данный протокол об административном правонарушении и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение имело место быть (дата)
Лицо, совершившее административное правонарушение, установлено (дата), о чем прямо указано в заявлении <данные изъяты> Е.Н. от (дата), заявлении инспектора ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> Е.В. от (дата), заявлении медсестры приемного отделения ОГБУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> В.В. от (дата).
В силу статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, (дата) по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (дата) старшим УУП ОМВД отобраны объяснения от Гай М.Ю. и потерпевшего <данные изъяты> Е.Н., определением от (дата) назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего <данные изъяты> Е.Н..
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, фактически процессуальных действий, требующих временных затрат, уполномоченным должностным лицом не осуществлялось. Опрос новых свидетелей, проживающих в иной местности, не производился, соответствующих доказательства материалы дела не содержат. Потерпевший установлен был 08.02.2026 г.
Предоставление в материалы дела характеристики на Гай М.Ю. не может служить подтверждением административного расследования.
Нахождение данного дела в производстве ОМВД России по Красногвардейскому району не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Само по себе наличие определения о проведении административного расследования не свидетельствует о его проведении должностным лицом юрисдикционного органа, и подведомственности данного дела судье районного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Учитывая место совершения административного правонарушения, данное дело подведомственно мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гай М.Ю. с приложенными к нему материалами передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области (<адрес>).
Председательствующий судья- Г.И. Выродова