К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-11/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Красногвардейский районный суд Белгородской области · судья Никулина Татьяна Васильевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
ГБ № 1025406

Решения

№ Дело №5-11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Д.С., <данные изъяты> не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – (дата), (дата), гражданина РФ, установила:

Захарченко Д.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

(дата) в 16 час <данные изъяты> Д.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, стучал по входным воротам домовладения и в калитку, в присутствии несовершеннолетних детей выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

(дата) участковый уполномоченный ОМВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> И.В. в отношении <данные изъяты> Д.С. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от (дата) на основании ст. 29.9 КоАП РФ протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании <данные изъяты> Д.С. признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Подтвердил, что (дата) после распития спиртных напитков с <данные изъяты> В. направился в <адрес> к <данные изъяты> С., где также употреблял спиртное. Затем пошел купить сигареты, возвращаясь, перепутал домовладения, стучал в первый попавшийся двор, выражался нецензурной бранью, в том числе в присутствии прибывших на вызов сотрудников полиции, которые доставили его в ОМВД.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> И.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что из дежурной части ОМВД поступило сообщение о необходимости выезда на <адрес>, так как обратились жители села <адрес> <данные изъяты> о совершении хулиганских действий. Около их домовладения был обнаружен <данные изъяты> Д.С., находившийся в состоянии опьянения. <данные изъяты> Р.В. и <данные изъяты> В.П. пояснили, что <данные изъяты> Д.С. выражался нецензурной бранью, стучал в ворота, на их просьбы прекратить неправомерные действия, не реагировал, из-за чего вынуждены были обратиться в полицию. <данные изъяты> повел себя агрессивно. В присутствии сотрудника полиции продолжил выражаться нецензурной бранью.

Обстоятельства совершения <данные изъяты> Д.С. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые согласуются между собой.

Вина <данные изъяты> Д.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому (дата) в 16 час 00 мин <данные изъяты> Д.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, стучал по входным воротам и калитку домовладения, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение обществу.

<данные изъяты> Д.С. в объяснении написал о согласии с содержанием протокола об административном правонарушении.

- сообщением <данные изъяты> Р.В. в дежурную часть от (дата) в 16.20 час, зарегистрированному за номером №, о том, что в домовладение заявителя ломится неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения,

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> И.В. начальнику ОМВД России по Красногвардейскому району от (дата) о хулиганский действиях <данные изъяты> Д.С.;

- объяснениями <данные изъяты> Р.В. и <данные изъяты> В.П., которые были опрошены (дата). Они показали, что к дому подошел неизвестный мужчина и начал стучать в двери, выражаясь нецензурной бранью. Его просили прекратить хулиганские действия не пугать детей, находившихся во дворе, однако он не реагировал, вынуждены были позвонить в полицию.

Согласно протоколу от (дата) <данные изъяты> Д.С. был доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району в 19 часов 00 мин.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина <данные изъяты> Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия <данные изъяты> Д.С. квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении <данные изъяты> Д.С. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела.

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> Д.С. постоянного места работы не имеет, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В 2026 году <данные изъяты> Д.С. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, что в силу п/п 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <данные изъяты> Д.С., является признание вины в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении <данные изъяты> Д.С. наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного штрафа, назначенное (дата) за аналогичное правонарушение, не оказало необходимого воздействия на <данные изъяты> Д.С., никаких выводов для себя он не сделал.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановила:

Признать Захарченко Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по Красногвардейскому району, т.е. 19 час 00 мин 3 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Никулина Т.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. Д. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:15

    Передача дела судье

  2. 10:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал №2

  4. 12:03

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:03

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:04

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:04

    Обращено к исполнению

  8. 11:05

    Сдача материалов дела в архив