ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 апреля 2026 года г. Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Максимова С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гамолина Е.А., установил:
<данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Шкарпеткиным И.И. в отношении Гамолина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Изучив данный протокол об административном правонарушении и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.6.1.1 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение имело место быть <данные изъяты>
Лицо, совершившее административное правонарушение, установлено о чем прямо указано в заявлениях С.А. от <данные изъяты> и <данные изъяты>
В силу статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, г. по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей С.А.. <данные изъяты> г. УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Шкарпеткиным И.И. отобраны объяснения от Гамолина Е.А. и потерпевшей С.А..
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, фактически процессуальных действий, требующих временных затрат, уполномоченным должностным лицом не осуществлялось. Опрос новых свидетелей, проживающих в иной местности, не производился, соответствующих доказательств материалы дела не содержат. Потерпевшая установлена была
Предоставление в материалы дела характеристик на Гамолина Е.А. и С.А. не может служить подтверждением административного расследования.
Нахождение данного дела в производстве ОМВД России по Красногвардейскому району не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.
Само по себе наличие определения о проведении административного расследования не свидетельствует о его проведении должностным лицом юрисдикционного органа, и подведомственности данного дела судье районного суда.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Учитывая место совершения административного правонарушения, данное дело подведомственно мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гамолина Е.А. с приложенными к нему материалами передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области
Председательствующий судья Максимова С.А.