ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО МФК «Саммит» о процессуальном правопреемстве, установил:
АО МФК «Саммит» обратилось в суд с заявлением, по которому просит произвести замену стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № указывая на то, что с Саетгалиевой И.С. в пользу ООО МФК «Саммит» решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору займа №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» на основании Решения № Единственного участника ООО МФК «Саммит» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в форме преобразования в акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» (АО МФК «Саммит»), в связи, с чем заявитель просит произвести замену взыскателя с ООО МФК «Саммит» на АО МФК «Саммит».
В судебное заседание представитель АО МФК «Саммит» не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, изложенные требования поддерживает в полном объеме.
Заинтересованные лица Саетгалиева И.С., представитель Караидельского РОСП ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения заявления.
Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1- 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из представленных материалов, Заочным решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Саетгалиевой И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 191, 18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29 324, 26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 28 866, 92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 945, 74 руб.
На основании Решения № Единственного участника ООО МФК «Саммит» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» реорганизована в форме преобразования в акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» (АО МФК «Саммит»).
При таких установленных данных, заявление АО МФК «Саммит» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-616/2023 по исковому заявлению ООО ФМК «Саммит» к Саетгалиевой И.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.11.2021г. с ООО МФК «Саммит» на АО МФК «Саммит».
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.М. Ханов