ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 г. с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Ишбулатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, где просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении; взыскать с ответчиков сумму задолженности по договорам займа, так же взыскать сумму за материальное и организационное обеспечение арбитража, сумму гонорара арбитра и расходы по уплаченной государственной пошлине.
Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Как следует из представленного заявления ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении; взыскать с ответчиков сумму задолженности по договорам займа, так же взыскать сумму за материальное и организационное обеспечение арбитража, сумму гонорара арбитра и расходы по уплаченной государственной пошлине.
Между тем в производстве Караидельским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен материал № 13-135/2026 по заявлению ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении; взыскать с ответчиков сумму задолженности по договорам займа, так же взыскать сумму за материальное и организационное обеспечение арбитража, сумму гонорара арбитра и расходы по уплаченной государственной пошлине.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что судом ранее возбужден и рассмотрен материал № 13-135/2026 и по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления, по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья определил:
заявление заявлению ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева