ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» апреля 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лямцевой О.В.
при секретаре Тишкиной Г.А.
с участием старшего помощника прокурора
Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.
обвиняемого Дейкина М.С.
защитника-адвоката Ковалевой М.И.
старшего следователя СО МО МВД России «Брянский» Буйневич В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Брянский» Буйневич В.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Дейкина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Дейкин М.С. обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о предоставлении кровельных и строительных услуг. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Дейкин М.С. путем обмана, с целью ввести ФИО4 в заблуждение, прибыл к объекту, принадлежащему последнему по адресу: <адрес>, где произвел необходимые замеры объекта, расчеты стоимости работ и необходимых материалов и договорился с ФИО4 о проведении электрики. Создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств и не намереваясь их выполнять, ДД.ММ.ГГГГ Дейкин М.С. договорился с ФИО4 о передаче ему денежных средств в сумме 120000 рублей в качестве предоплаты. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут ФИО4, не догадываясь о противоправном умысле Дейкина М.С. и его истинных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, перевел с банковского счета, принадлежащем ему, на расчетный счет, находящийся в пользовании Дейкина М.С., денежные средства в размере 120000 рублей.
Получив от ФИО4 денежные средства в указанной сумме, Дейкин М.С. начал создавать видимость выполнения ремонтных работ, но, не выполнив их до конца и должным образом, скрылся с места совершения преступления и распорядился впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 120000 рублей.
Кроме того, Дейкин М.С. обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений не позднее 01.09.2024 года разместил на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о предоставлении кровельных и строительных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обнаружив указанное объявление, будучи заинтересованным в предлагаемых Дейкиным М.С. услугах, не догадываясь о противоправном умысле последнего, в ходе телефонного разговора договорился с Дейкиным М.С. о встрече по адресу выполнения работ: <адрес>. Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, 02.09.2024 года около 16 часов Дейкин М.С. путем обмана, с целью ввести ФИО5 в заблуждение, прибыл к объекту, принадлежащему ФИО5, по адресу: <адрес> где произвел необходимые замеры объекта, расчеты стоимости работ и необходимых материалов и договорился с ФИО5 о проведении кровельных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дейкин М.С., создав видимость проведения кровельных работ и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, попросил ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 150000 рублей в качестве предоплаты. В свою очередь ФИО5, не догадываясь о противоправном умысле Дейкина М.С. и его истинных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту перевел со своего банковского счета на расчетный счет, находящийся в пользовании Дейкина М.С., денежные средства в размере 30000 рублей; 28.09.2024 года в 13 часов 34 минуты - 70000 рублей; 28.09.2024 года в 18 часов 16 минут - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут - 20000 рублей.
Получив от ФИО5 денежные средства в общей сумме 150000 рублей, Дейкин М.С. начал создавать видимость выполнения ремонтных работ, но, не выполнив их до конца и должным образом, скрылся с места совершения преступления и распорядился впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 150000 рублей.
Предъявленное Дейкину М.С. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Органом предварительного следствия действия Дейкина М.С. квалифицированы по двум эпизодам, каждому в отдельности, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Старший следователь СО МО МВД России «Брянский» Буйневич В.Г. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Дейкина М.С. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Дейкин М.С. не судим, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, признает свою вину и раскаивается в содеянном.
В судебном заседании следователь Буйневич В.Г. поддержала заявленное перед судом ходатайство.
Обвиняемый Дейкин М.С., его защитник Ковалева М.И. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Дейкина М.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО4, как следует из их письменных ходатайств суду, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Дейкина М.С. с назначением ему судебного штрафа, поскольку претензий к Дейкину М.С. у них не имеется, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред путем возвращения им денежных средств в полном объеме.
Старший помощник прокурора Брянского района Брянской области Ковалева Н.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и назначения Дейкину М.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Изучением личности обвиняемого Дейкина М.С. установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает на территории Брянского района Брянской области, состоит в браке, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, индивидуальный предприниматель.
Принимая во внимание, что Дейкин М.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, вину в совершении указанных преступлений признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил вред потерпевшим, обвиняемый и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Дейкина М.С. уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Дейкина М.С., а также возможность получения им дохода.
С учетом материального положения Дейкина М.С. устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.
Арест, наложенный на имущество Дейкина М.С.: транспортное средство марки «Мерседес-Бенц GLK 280 4MATTC» 2008 года выпуска грз №, следует сохранить до исполнения решения суда в части оплаты штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Брянский» Буйневич В.Г. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Дейкина М.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить Дейкина М.С. от уголовной ответственности.
Назначить Дейкина М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
Установить Дейкину М.С. срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате Дейкину М.С. по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский»), л/с 04271А64260, ИНН/КПП №, р/счет 03№, БИК № в ОКЦ № ВВГУ Банка России// УФК по <адрес>, ОКТМО №, ЕКС № КБК №, УИН: №.
Разъяснить Дейкину М.С. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дейкина М.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: выписки по банковским счетам, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.
Арест, наложенный на имущество Дейкина М.С.: транспортное средство марки «Мерседес-Бенц GLK 280 4MATTC» 2008 года выпуска грз №, сохранить до исполнения решения суда в части оплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В. Лямцева