ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лямцевой О.В.
при секретаре Тишкиной Г.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.
подсудимого Никулина Т.И.
его защитника - адвоката Юрковой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Никулина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором по диспетчерскому обслуживанию лифтов в ГБСУ «Дом социального обеспечения г.Сельцо», судимого:
- 07.07.2016 года Советским районным судом г.Брянска по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 15.05.2018 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней;
- 13.10.2021 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 13.03.2023 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 31 день;
- 17.04.2025 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15.08.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 03.07.2025 года в отношении Никулина Т.И. установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также кафе, баров и иных питейных заведений; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев связанных с работой.
27.10.2025 года в отношении Никулина Т.И. в МО МВД России «Брянский» заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. В тот же день он был поставлен на учет в МО МВД России «Брянский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.
Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, Никулин Т.И. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины и надлежащего уведомления органа внутренних дел, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>. Его местонахождение было установлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Никулин Т.И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что в ноябре 2025 года он поругался со своей супругой ФИО5 и был вынужден переехать из <адрес> на иной адрес: <адрес>. Официально в отдел полиции с заявлением о смене места жительства он не обращался, на отметки в отдел полиции не ходил, при этом умысла на уклонение от административного надзора не имел, в содеянном раскаивается.
Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО5 показала, что до ноября 2025 года они с Никулиным Т.И. проживали по адресу: <адрес>. В ноябре 2025 года она поругалась с Никулиным Т.И., после чего он переехал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Никулин Т.И. находился в больнице из-за ухудшения состояния здоровья на почве злоупотребления алкоголем.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что решением Клинцовского городского суда Брянской области от 03.07.2025 года в отношении Никулина Т.И. установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также кафе, баров и иных питейных заведений; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев связанных с работой. 27.10.2025 года в отношении Никулина Т.И. в МО МВД России «Брянский» заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в этот же день он был поставлен на учет в МО МВД России «Брянский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. Вместе с тем, Никулин Т.И. начиная с 06.11.2025 года, на отметки в указанные ему в МО МВД России «Брянский» дни не являлся, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, с 06.11.2025 года до 25.11.2025 года с целью проживания на территории <адрес> и постановки на учет в ОП №3 УМВД России по г.Брянску не обращался.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никулин Т.И. не явился в установленный день для отметки в МО МВД России «Брянский», в связи с чем им в 22 час 30 мин был осуществлен выход по месту жительства Никулина Т.И. по адресу: <адрес>, где последнего не оказалось. После этого им неоднократно осуществлялись выходы по вышеуказанному адресу после 22 час, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, Никулин Т.И. дома отсутствовал; его местонахождение было установлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из решения Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Никулина Т.И. установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также кафе, баров и иных питейных заведений; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев связанных с работой.
Согласно предписанию, выданному Никулину Т.И. начальником ФКУ ИК№6 УФСИН России по Брянской области, и полученного им 15.08.2025 года, Никулин Т.И. обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно предупреждению от 27.10.2025 года, Никулин Т.И. предупрежден инспектором МО МВД России «Брянский» об установлении в отношении него административных ограничений и об уголовной ответственности за их нарушение.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.10.2025 года, Никулину Т.И. установлены дни явок в МО МВД России «Брянский» на регистрацию.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, в ноябре 2025 года Никулин Т.И. не явился на регистрацию в МО МВД России «Брянский» без уважительных причин.
Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.11.2025 года, от 10.11.2025 года, от 11.11.2025 года, от 12.11.2025 года, от 14.11.2025 года, от 18.11.2025 года, от 21.11.2025 года, от 27.11.2025 года, от 28.11.2025 года, Никулин Т.И. в указанные дни отсутствовал по месту жительства после 22 час по адресу: <адрес>.
Согласно заявлению от 08.12.2025 года Никулин Т.И. обратился с заявлением в МО МВД России «Брянский» с заявлением о смене места жительства.
Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенного подсудимым преступления. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.
Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Довод подсудимого о том, что при смене места жительства без уведомления сотрудников МО МВД России «Брянский» он не имел умысла на уклонение от административного надзора, суд считает несостоятельным и расценивает его как избранный способ защиты с целью смягчения ответственности подсудимого за содеянное, поскольку он нелогичен, голословен и опровергается совокупностью приведенных доказательств.
Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел Никулина Т.И. был направлен на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд квалифицирует действия Никулина Т.И. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Изучением личности подсудимого установлено, что Никулин Т.И. судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, - как лицо, имеющее поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, неудовлетворительно - как поднадзорное лицо, неоднократно нарушавшее установленные судом ограничения, супругой – положительно, по месту регистрации и жительства – как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 27.01.2026 года Никулин Т.И. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения Никулина Т.И. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не вызывающего сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Никулина Т.И. – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и несовершеннолетней дочери супруги, возраст бабушки подсудимого и состояние ее здоровья, а также оказание ей помощи, нахождение на его иждивении супруги и двух ее несовершеннолетних дочерей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении подсудимому Никулину Т.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить Никулину Т.И. наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления Никулина Т.И. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к Никулину Т.И. положений ст.73 УК РФ суд не находит.
Мера процессуального принуждения Никулину Т.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Никулину Т.И. в ходе предварительного следствия в размере 5583 рублей и в суде в размере 7444 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Никулина Т.И. Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, отказа от защитника не заявлявшего; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Никулина Т.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения Никулину Т.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием Никулину Т.И. юридической помощи адвокатом, в размере 13027 рублей взыскать с осужденного Никулина Т.И. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.В.Лямцева