РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при помощнике судьи Мурашко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Синара к Недорезовой ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк Синара (далее АО Банк Синара) обратилось в суд с названным иском к Недорезовой Т.Г., в котором указало, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 06.04.2016 г. предоставил ответчику кредит в сумме 189000 руб. на срок по 09.03.2021 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на АО Банк Синара. Решением Пожарского районного суда по гражданскому делу № 2-236/2020 от 16.07.2020 г. с Недорезовой Т.Г. взыскана задолженность в размере 259949,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5799,49 рублей. Решение суда вступило в законную силу 22.08.2020 г., исполнено 20.01.2026 г. По состоянию на 19.02.2026 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52806,20 руб. за период с 22.08.2020 г. по 20.01.2026 г. 27.02.2026 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Недорезовой Т.Г. Определением от 16.03.2026 г. в принятии заявления было отказано, рекомендовано обратиться в порядке искового заявления. Просит взыскать с Недорезовой Т.Г. в пользу АО Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 06.04.2016 г. в размере 52806,20 руб. за период с 22.08.2020 г. по 20.01.2026 г., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец АО Банк Синара представителя не направило, извещено надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Недорезова Т.Г. в судебное заседание не явилась, на основании ст.165.1 ГК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации и адресу фактического места жительства ответчика возвращены в суд с отместкой «Истек срок хранения».
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности г. или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Пожарского районного суда от 16.07.2020 г. по делу №2-236/2020 с Недорезовой Т.Г. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.04.2016 года в размере 259 949,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 183 870,51 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 76 078,58 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799,49 рублей, всего взыскано 265 748,58 рублей. Решение вступило в законную силу 22.08.2020 г. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.
В соответствии с исковым заявлением решение суда исполнено 20.01.2026 г.
Согласно расчету, выполненному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом верно с момента вступления решения в законную силу по день погашения задолженности (с 22.08.2020 г. по 20.01.2026 г.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составила 52806,20 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности не представлено, суд полагает требования АО Банк Синара к Недорезовой Т.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Недорезовой ФИО6 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 г. по 20.01.2026 г. в сумме 52806,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 56806,20 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026 г.