РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Бакиевой ФИО11 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика Бакиева ФИО12, установил:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Бакиевой ФИО13 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика Бакиева ФИО14. В обоснование иска указано, что между истцом и Бакиевым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 199 711,98 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Бакиев ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Бакиева ФИО17, наследственное дело 130/2021 открыто нотариусом Аминевым Р.Р.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 77 062,73 рублей, из них: просроченный основной долг - 76 792,99 рублей, начисленные проценты – 269,74 рублей, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между Истцом и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № rk-190923/1800 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ответчика Бакиевой ФИО18 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 062,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 76 792,99 рублей, начисленные проценты - 269,74 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Бакиев ФИО19, Бакиева ФИО20.
При этом суд отмечает, что истцом в исковом заявлении неверно указано отчество ответчика (предполагаемого наследника) – Бакиева ФИО21, поскольку фамилия, имя и отчество супруги умершего заемщика – Бакиева ФИО22, что подтверждено сведениями ЗАГСа и материалами наследственного дела. Родственников с фамилией, именем и отчеством Бакиева ФИО23 умерший заемщик Бакиев ФИО24 не имел. Таким образом, ответчиком по гражданскому делу является Бакиева ФИО25 – супруга умершего заемщика.
Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Бакиева Г.Н. не явилась, о времени и его проведения извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание третьи лица Бакиев А.А., Бакиева А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
При этом, по смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседании.
Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бакиевым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 199 711,98 рублей сроком на 39 месяцев под 21,50% годовых (пункты 1, 2,4 договора).
В этот же день ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл Бакиеву А.Н. банковский счет №, на который перечислены кредитные денежные средства, что подтверждено соответствующей выпиской по счету. Таким образом, кредитором условия договора выполнены в полном объеме.
Выпиской по счету подтверждено, что заемщиком условия договора по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 77 062,73 рублей, из них: просроченный основной долг - 76 792,99 рублей, начисленные проценты – 269,74 рублей, указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.
В судебном заседании установлено, что Бакиев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями Отдела ЗАГС <адрес>, свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.
Материалами дела подтверждается, что после смерти Бакиева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя – Бакиева ФИО26. Согласно материалам наследственного дела, иных заявлений о принятии наследства не имеется, наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве наследство по закону выданы Бакиевой ФИО27.
Из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дети наследователя Бакиев ФИО28, Бакиева ФИО29 отказались от причитающейся им доли наследства Бакиева А.Н.
Ко дню смерти Бакиева А.Н. совместно с ним были зарегистрированы Бакиева ФИО30, Бакиев ФИО31, что подтверждается справкой, выданной главой сельского поселения Сахаевский сельсовет.
Как усматривается из поданного Бакиевой ФИО32 нотариусу заявления, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВА3 21122, государственный регистрационный знак № 2022 года выпуска.
В соответствии с данными выписок из Единого государственного реестра недвижимости Бакиеву А.Н. принадлежало следующее имущество на праве общей совместной собственности: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 541 269 руб. 34 коп. ( ? доли = 270 634 руб. 67 коп.), а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 160 888 руб. 52 коп. ( ? доли = 80444 руб. 26 коп.)
Согласно отчету №/К от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21122, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 36 000 руб. (? доли = 18000 руб.).
Кроме того, из ответа на судебный запрос с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств на счете Бакиева ФИО33 составляет 177 руб. 75 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Бакиева А.Н. составляет 369 256 руб. 68 коп.
Согласно ответу на судебный запрос ООО СК «Ренессанс Жизнь», заключившим договор страхования с Бакиевым А.Н. в рамках вышеуказанного заключенного кредитного договора, супруга Бакиева А.Н. – Бакиева Г.Н. получила страховую выплату по страховому риску «Смерть» в размере 51 422 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.
Таким образом, ответчик Бакиева Г.Н., являясь единственным наследником умершего Бакиева А.Н., фактически приняла наследство.
Дети наследодателя Бакиев А.А., Бакиева А.А., отказавшиеся от причитающейся им доли наследства, наследниками Бакиева А.Н. не являются, соответственно, не могут отвечать по его долгам.
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Бакиева А.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с наследника Бакиева А.Н., фактически принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого наследства, а именно, в размере заявленных исковых требований, поскольку сумма, заявленная к взысканию (77 062,73 рублей), не превышает размер принятого наследства (369 256,68 рублей).
Рассматривая ходатайство ответчика Бакиевой Г.Н. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно условиям кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в связи с чем, возврат кредита осуществляется частями.
По смыслу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пунктах 25, 26 приведенного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Из анализа условий данного договора следует, что в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита его погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.
Из приложенных к иску документов не усматривается, когда было направлено требование о востребовании суммы задолженности по договору.
Кредитный договор сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на 39 месяцев (3 года 3 месяца), то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору в размере 7162,36 рублей должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +3 года).
Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, зная о нарушенном праве с декабря 2020 г., ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд посредством почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Сведений об обращении ранее к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует отказать, поскольку общество обратилось в суд за пределами срока исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Бакиевой ФИО34 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика Бакиева ФИО35 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Я.А. Иткулова
:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ