РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Кожевникове Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к Яфаевой ФИО9, Яфаеву ФИО10, Яфаеву ФИО11, Территориальному управлению Росимущество в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Яфаева Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между истцом и Яфаевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета выданной карты в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность.
Заемщик Яфаев Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества Яфаева Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Яфаева Т.А. (супруга).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены дети Яфаев Т.Р., Яфаев В.Р., Территориальное управление Росимущество в Республике Башкортостан.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Яфаева Т.А. и её представитель Мальков И.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что Яфаева Т.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является наследником, принявшим наследственное имущество, наследственное имущество после смерти Яфаева Р.Р. отсутствует, кроме того, указала на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
Ответчик Яфаев В.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на отсутствие наследственного имущества после смерти Яфаева Р.Р., а также наследников, принявших наследство, заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Ответчик Яфаев Т.Р. на судебное заседание не явился, местонахождение ответчика судом не установлено.
Согласно сведениям представленным по запросу суда МП ОеМВД России по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ Яфаев Т.Р. по базам МВД России находится за пределами Российской Федерации.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, местожительство которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В целях недопущения нарушений прав на защиту ответчика Яфаева Т.Р. суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Татлыбаеву Г.М., представителем ответчика Яфаева Т.Р.
В судебном заседании представитель ответчика Татлыбаева Г.М. просила отказать в удовлетворении иска, указав, что Яфаев Т.Р. наследство после смерти отца не принимал.
Представитель ответчика ТУ Росимущество в РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № и Яфаевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета выданной карты в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с лимитом задолженности на сумму 11 000,00 руб. Договор заключен в результате публичной оферты акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти Яфаева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Яфаева Р.Р. наследственное дело не заводилось.
Наследниками первой очереди являются: Яфаева Т.А. (супруга), дети Яфаев Т.Р., Яфаев В.Р., от которых имеются заявления, что после смерти Яфаева Р.Р. наследство не принимали.
По сведениям администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яфаев Р.Р., на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала жена Яфаева Т.А., которая является собственником данных объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки их похозяйственной книги.
Судом установлено, что за Яфаевым Р.Р. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ОСФР по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отчисления страховых взносов на финансирование накопительной части пенсии за Яфаевым Р.Р. не производились.
За Яфаевым Р.Р. зарегистрированной техники не имеется.
Наследников по закону, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом установлено не было.
Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ Яфаев Р.Р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта №-Р-9443741000 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, на счете № имеется входящий остаток <данные изъяты> руб.
Согласно сведениям представленных ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району Яфаеву Р.Р. принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, которое снято с учета после смерти.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 94 000 руб.
Ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не погашена.
В судебном заседании установлено, что ответчиками Яфаевой Т.А., Яфаеву В.Р., Яфаеву Т.Р. никаких действий по фактическому принятию наследства не совершилось, доказательств обратному не предоставлено, соответственно к указанным лицам требование о взыскании долга наследодателя направлено быть не может, так как указанные наследники наследство не приняли. Регистрация умершего заемщика совместно с Яфаевой Т.А. не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В связи с чем требования к Яфаевой Т.А., Яфаеву В.Р., Яфаеву Т.Р. удовлетворению не подлежат.
Согласно разъяснениям п. п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 N 432).
Из разъяснений, отраженных в п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В силу разъяснений, отраженных в п. 60 указанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного постановления пленума, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого факта, получения свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество переходит в собственность соответствующего субъекта в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
При указанных обстоятельствах наследственное имущество в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., транспортное средство №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. является вымороченным, перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, которое в силу приведенных выше норм права также является лицом, ответственным по долгам наследодателя.
Исходя из того, что факт заключения кредитного договора с Яфаевым Р.Р. подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, доказательств фактического принятия наследства наследниками не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостанв пределах стоимости наследственного имущества (выморочное имущество).
Таким образом, с ответчикаТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 948,11 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Указанные судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества по Республике Башкортостан в пользу истца в размере 4 000,00 руб.
Ссылка ответчиков на пропуск срока исковой давности не может быть принята во внимание, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 3 - летнего срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Территориальному управлению Росимущество в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации (ИНН 0275069800) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб. в пределах и за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 94000 руб.и денежных средств на банковском счете ПАО Сбербанк № в размере 179,36 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к Яфаевой ФИО12, Яфаеву ФИО13, Яфаеву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное заочное решение суда составлено 20.08.2026