ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 мая 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Султангалеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Султангалеевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком Султангалеевой А.Г. заключен кредитный договор № KD13880000078001, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. Ответчиком, на сегодняшний день обязательство не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору - ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.
Истец просит суд взыскать с Султангалеевой А.Г. в пользу общества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 876,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5826 рублей.
ООО «ПКО «Айсберг» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Султангалеева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Однако, в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации лица установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «УБРиР» и Султангалеевой А.Г. был заключен кредитный договор № KD13880000078001 на сумму 115 700 руб. с процентной ставкой 28% годовых, сроком на 36 месяцев (пункты 1, 2, 4 договора).
Исполнение банком условий кредитного договора по предоставлению заемщику кредитных средств подтверждено выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 876,71 руб.Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету и расчета исковых требований усматривается, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно была допущена просрочка по внесению платежей по кредитному соглашению.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Султангалеевой А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 876 руб. 71 коп., в том числе: 103 619,50 руб. – задолженность по основному долгу, 57 257,21 руб. – проценты.
Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5826 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Султангалеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Султангалеевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 01 403857, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг», ИНН 1655390040, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 876 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5826 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ