РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2026 по исковому заявлению Давлетшина ФИО7 к Ишмурзину ФИО8 о взыскании долга по договору займа, установил:
Давлетшин Р.Р. обратился в суд с иском к Ишмурзину В.Г. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Петровой И.Н.
В соответствии с условиями Договора, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 3 300 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5 Договора предусмотрено, что Заимодавец обязан уплатить Заемщику проценты в размере 16% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что в связи с допущенным нарушением по возврату суммы займа ответчик обязан уплатить Истцу денежные средства в размере 3 401 621 руб. 92 коп., в том числе: 3 300 000 руб. - сумма основного займа; 67 989,04 руб. - проценты за пользование суммой займа на основании ст. 809 ГК РФ, 33 632,04 руб. - проценты на основании ст. 395, 811 ГК РФ.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Претензию Ответчик не удовлетворил, задолженность не погасил.
На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа в размере 3 300 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 67 989,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 632,88 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395, 811 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 811 руб.
Истец Давлетшин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Абдурахманов Х.А. требования иска Давлетшина Р.Р. поддержал по приведенным с нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ишмурзин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в том числе с уплатой процентов, предусмотренных договором.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №б/н.
По условиям договора Займодавец передал, а Заемщик принял денежную сумму в размере 3 300 000 рублей, с обязательством возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
На основании п.5 Договора проценты за пользование денежными средствами Займодавца начисляются из расчета 16% годовых от суммы займа.
Задолженность ответчика составляет 3 300 000 руб.
Долг по указанному договору займа по день рассмотрения настоящего спора не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между Давлетшиным Р.Р. и Ишмурзиным В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, который соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ.Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной задолженности.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
Таким образом, исковые требования Давлетшина ФИО9 к Ишмурзину ФИО10 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
С учетом изложенного, учитывая наличие права истца на получение с ответчика процентов за пользование займом ежемесячно, суд признает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 632 руб. 88 коп., исходя из размера задолженности – 3300 000 рублей, количество дней просрочки – 365 дня, ставка – 15,5%.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что положения договора займа, заключенного между сторонами по настоящему делу, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскание процентов по день вступления решения суда в законную силу не противоречит и согласуется с требованиями материального закона.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, однако, суд полагает необходимым указать, что начисление процентов производится судебным приставом – исполнителем на стадии исполнения решения суда, исходя из условий договора займа и положений вышеприведенного законодательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Давлетшина Р.Р. в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 811 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Давлетшина ФИО12 к Ишмурзину ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ишмурзина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 22 547196, в пользу Давлетшина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 67 989 руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 632 руб. 88 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395, 811 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 811 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ