РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. село Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Ялалетдинове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего Минигулова ФИО12 Минигуловой ФИО13, Минигуловой ФИО14, Минигуловой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Минигулова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Минигуловым М.А. был заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 80 000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых: срок кредита в днях - 1462 дня и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на счёт, открытый Банком Клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 80000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 25 091,89 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено, в связи со смертью должника.
Истцу стало известно, что Минигулов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Минигулова М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25091,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Минигулова Р.А., Минигулова Г.М., Минигулова Г.М.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Минигулова Р.А., Минигулова Г.М., Минигулова Г.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном возражении просили отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Минигуловым М.А. был заключен кредитный договор № на основании Заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 80000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых: срок кредита в днях - 1462 дня и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Договором предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 13 числа каждого календарного месяца в размере 2980 руб., последний платеж - июль 2016г. в размере 3002,72 руб.
Выпиской по счету № № подтверждается исполнение банком своих обязательств по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, в размере 80000,00 руб.
Однако заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 25091,89 руб., в том числе: 19857,08 руб. - основной долг, 1734,81 руб. - проценты, 3500,00 руб. - штраф за пропуск платежей.
Заемщик Минигулов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Минигулова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ его супруга Минигулова Р.А. отказалась от наследства, дочери Минигулова Г.М., Минигулова Г.М. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Минигуловой Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 обязательную долю в совместном имуществе супругов на автомобиль ВАЗ 21060, 1997 года выпуска, двигатель б/н, кузов №№, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №№, цвет белый, принадлежащего наследодателю на основании ПТС<адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, выданное МРЭО ОГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по оценке 19000 руб., на оставшуюся 1/2 долю наследственного имущества выданы свидетельства дочерям Минигуловой Г.М., Минигуловой Г.М.
Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону выдано на 1/5 долю, принадлежащую наследодателю Минигулову М.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Минигуловой Г.М. (дочь), Минигуловой Г.М. (дочь) по 1/2 доле каждой, кадастровой стоимостью 835 296 руб. 92 коп.
Таким образом, ответчики Минигулова Г.М., Минигулова Г.М., являясь наследниками первой очереди умершего Минигулова М.А. приняли наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 21060, 1997 года выпуска, двигатель б/н, кузов №№, государственный регистрационный знак №.
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Минигулова М.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о том, что ответчики Минигулова Г.М., Минигулова Г.М., являющиеся наследниками Минигулова М.А., несут ответственность перед кредитором последнего в пределах принятого ответчиком наследства. Ответчик Минигулова Р.А. от наследства отказалась.
Вместе с тем, от ответчиков в суд поступило ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Нотариусом нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан Габитовым М.М. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о розыске и предоставлении справки о наличии действующих вкладов на имя Минигулова М.А. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, с указанием данных наследника дочери Минигуловой Г.М.
Согласно ответа ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ответ с указанием номера счетов, с остатками на счете, а также о задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ на Минигулова М.А.
Следовательно, истцу был известен факт смерти Минигулова М.А., а значит, был известен надлежащий ответчик по нарушенному праву - это наследники умершего.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус
В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности по долгам наследодателя истцом пропущен, поскольку о смерти Минигулова М.А. истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении им ответа на запрос нотариуса, следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда истец узнал о смерти заемщика, и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из выписки, представленной истцом, усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита произведен в июле 2016 г.
Кредит предоставлен на 1462 дня, дата последнего платежа в соответствии с графиком - ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.
Истец не был лишен возможности в рамках срока исковой давности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Минигулова М.А., однако обратился в суд по истечении указанного срока, уважительных причин пропуска срока в иске не указано.
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего Минигулова ФИО16 Минигуловой ФИО17, Минигуловой ФИО18, Минигуловой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25091,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.