ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Беккузина ФИО11, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Беккузиной ФИО12, Намазгуловой ФИО13, Мифтаховой ФИО14, Байгускаровой ФИО15 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Беккузина ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Беккузиным С.А. заключен договор №ТКПР21111200106929 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх2923 по эмиссионному контракту №ТКПР21111200106929 от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты,| открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Беккузин ФИО17 умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
Как следует из представленного истцом расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 94 381 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты - 9558 руб. 54 коп., просроченный основной долг - 84 822 руб. 57 коп.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Беккузина ФИО18 задолженность по кредитному договору №ТКПР21111200106929 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 381,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 9558,54 руб., просроченный основной долг - 84 822,57 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 98 381 руб. 11 коп.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга и дети умершего заемщика Беккузина С.А. - Беккузина ФИО19, Байгускарова ФИО20, Мифтахова ФИО21,Намазгулова ФИО22, а также ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с исключением его из числа третьих лиц.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Аминев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Беккузиным С.А. был заключен кредитный договор №ТКПР21111200106929, по условиям которого ответчик получил кредитную карту №хххххх2923.
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи).
Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы, что предусмотрено общими условиями.
Банк устанавливает лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайтах банка.
Общими условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Согласно информации о полной стоимости кредита банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 88 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 17,9% годовых.
Своей подписью в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих и индивидуальных условий, тарифов банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Заемщик Беккузин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 381,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 9558,54 руб., просроченный основной долг - 84 822,57 руб.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно сообщению нотариуса Аминева Р.Р. после смерти Беккузина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Материалами наследственного дела подтверждается, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Беккузина С.А., является его супруга Беккузина Ф.М.; дочери - Байгускарова З.С., Мифтахова Г.С., Намазгулова Г.С. отказались от наследования в пользу супруги умершего - Беккузиной Ф.М.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; а также 1/2 доли на земельный пай (1/549 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, ответчик Беккузина ФИО23, являясь наследником первой очереди умершего Беккузина С.А., приняла вышеуказанное наследство.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Рассчитывая стоимость доли умершего в названных объектах недвижимости и автомобиля, суд приходит к следующему:
- стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта, составляет 689326 руб. 72 коп., 1/2 доли (переживший супруг) - 344 663 руб. 36 коп.
- стоимость жилого дома, с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта, составляет 278 365 руб. 80 коп., 1/2 доли (переживший супруг) - 139 182 руб. 90 коп.
- стоимость 1/549 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> исходя из кадастровой стоимости объекта 97 780 125 руб. 05 коп., составляет 19 362 401 руб.=35 268 руб. 50 коп. /2 ( 1/2 доли (переживший супруг) - 17 634 руб. 25 коп.
Так, общая стоимость наследственного имущества составляет 501 480 руб. 51 коп.
Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не представил.
Ответчиками также не выражено возражений относительно стоимости наследственного имущества, отраженной в материалах наследственного дела, заведенного после смерти Беккузина С.А.
В силу ч.1 ст. 42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Беккузина С.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Беккузиной Фавзаны Мубаряковны, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчики Байгускарова ФИО24, Мифтахова ФИО25,Намазгулова ФИО26 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти отца, наследство указанные ответчики не принимали, постольку наследниками умершего заемщика они не являются, следовательно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.
Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что Беккузин С.А. был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в рамках эмиссионного контракта 16ТКПР21111200106929 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДСЖ-10/2502/22).Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.
Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для вывода о наличии страхового случая и ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не может являться надлежащим ответчиком, с которого должна быть взыскана сумма задолженности умершего Беккузина С.А. в заявленном размере.
Доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» надлежит отказать.
Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиком Беккузиной Ф.М. наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.
Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу с наследника Беккузиной Ф.М. суммы задолженности по кредитному договору №ТКПР21111200106929 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 381,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 558,54 руб., просроченный основной долг - 84 822,57 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Беккузина ФИО27, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Беккузиной ФИО28, Намазгуловой ФИО29, Мифтаховой ФИО30, Байгускаровой ФИО31 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Беккузиной ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №ТКПР21111200106929 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 381,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 9558,54 руб., просроченный основной долг - 84 822,57 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Намазгуловой ФИО33, Мифтаховой ФИО34, Байгускаровой ФИО35 - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ