ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 г. с.Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Ялалетдинове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиуховой ФИО7 к Юсуповой ФИО8 о признании недобросовестным выгодоприобретателем в получении выплат, льгот, в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Сиухова Г.Х. обратилась в суд с указанным иском, по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец и его представитель Ганиева М.Г. в судебном заседании не возражали против передаче дела по подсудности.
Иные стороны на судебное заседание не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Судом установлено, что истец Сиухова Г.Х. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Истцом в иске указано место жительства ответчика: <адрес>, однако согласно ответу администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты по указанному адресу не значатся.
Розыскных дел, согласно базы данных ИБД-Ф, в отношении ответчика не имеется.
В соответствии со статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
В силу статьи 3 настоящего Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Установив в судебном заседании, что ответчик по адресу: <адрес> не была зарегистрирована, фактически на данной улице данного дома не имеется, учитывая, что требования истца связаны с социальными выплатам, ходатайство истца о передаче дела по месту ее жительства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, считает возможным направить его по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства истца.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Сиуховой ФИО9 к Юсуповой ФИО10 о признании недобросовестным выгодоприобретателем в получении выплат, льгот, в связи с гибелью военнослужащего направить по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства истца.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина