дело № 2-545/2026
УИД 03RS0048-01-2026-000438-12
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. село Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Ялалетдинове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к Юсупову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к Юсупову Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и Юсуповым Ю.Г. заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере 25000 рублей, на срок 30 дней под 0,8% в день от суммы займа. Ответчик взятые на себя заемные обязательства не исполняет.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1246,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание истец ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Юсупов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, изучив гражданское дело №, суд приходит к следующему.
Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 1 июля 2019 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и Юсуповым Ю.Г. заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере 25000 рублей, на срок 30 дней под 0,8% в день (292 % годовых) от суммы займа. Заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора займа (п.п. 2,4 договора).
Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа.
Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику займ, что подтверждается расходным кассовым ордером № ООО МКК «Быстрый город» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Юсупову Ю.Г. выдан займ на суму 25000,00 руб., тогда как ответчиком условия договора займом не исполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед займодавцем.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 50446,7 рублей, из которых основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24200 рублей, пени в размере 1246,7 рублей.
Судебный приказ о взыскании с Юсупова Ю.Г. задолженности в указанном размере отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.
Доказательств погашения задолженности в требуемом размере ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет заложенности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.
Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России за период с 01.07 по ДД.ММ.ГГГГ (292,000).
Поскольку размер процентной ставки по договору мирозайма и сумма предъявленных к взысканию процентов не превышают ограничений, установленных вышеприведенным Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности, предъявленной истцом ко взысканию в полном объеме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Юсупова Ю.Г. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50446,7 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к Юсупову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Юсупова ФИО6 (паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН 0278904288) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50446,7 рублей, из которых основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24200 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246,7 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное заочное решение составлено 15.05.2026