РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Ялалетдинове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Рафикову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рафикову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между АО «РН Банк» и Рафиковым И.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 205 455,00 руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с приложениями №,2,3,4 на приобретение автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредиторам залог приобретаемого транспортного средства.
Стоимость залогового транспортного средства составляет 1 205 455,00 рублей.
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Между тем, обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом, заемщиком неоднократно допускалось нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей по основному долгу. Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 276 988,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 167 312,40 руб., просроченные проценты – 91 171,59 руб., неустойка – 18 504,6718 руб.
Истец просит взыскать в свою пользу с Рафикова И.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 276 988,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 167 312,40 руб., просроченные проценты – 91 171,59 руб., неустойка – 18 504,6718 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 770,00 руб.
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Рафиков И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что АО «РН Банк» и Рафиковым И.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 205 455,00 руб. под 20% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с приложениями №,2,3,4 на приобретение автомобиля <данные изъяты> седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого транспортного средства.
Пунктом 3.2 индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1205455,00 руб.
Исследовав условия кредитного договора, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.
При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.
Пунктами 8, 8.1 индивидуальных условий кредитного договора определены способы погашения кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил.
С ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк».
В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.
Требование о досрочном возврате потребительского кредита направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 276 988,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 167 312,40 руб., просроченные проценты – 91 171,59 руб., неустойка – 18 504,6718 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им установив, что кредитные средства по заключенному договору получены заемщиком, однако, доказательств возврата кредита в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, и взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 1 276 988, 66 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 770,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Рафикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рафикова ФИО6 (паспорт №, ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 276 988,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 167 312,40 руб., просроченные проценты – 91 171,59 руб., неустойка – 18 504,6718 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 770,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено 15.05.2026