УИД 07RS0№-08
Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный КБР 15 апреля 2026 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т., при секретаре Ткаченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладный КБР Хаджиевой Г.А., подсудимого Лалаева С.А., защитника Тлуповой А.С., представившей удостоверение № 683 и ордер № 06057, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лалаева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лалаев С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
14 июня 2025 года, примерно в 04 часа 47 минут, Лалаев С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Шпаковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № регион и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал по <адрес> в <адрес> КБР, где в тот же день 14 июня 2025 года, в 15 метрах при движении в северном направлении от дома №23 и по указанной улице был задержан и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, сотрудниками полиции ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский».
В тот же день, 14 июня 2025 года в 05-00 часов, находясь на месте его (Лалаева С.А.) задержания и отстранения от управления транспортным средством, на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование прибором алкотектор «Юпитер-К 50041-17» с заводским номером 012469 (дата поверки 21.0.2025), Лалаев С.А. надлежащим образом не произвел выдох в насадку алкотектора и дважды прервал выдох, в результате неправомерных действий подсудимого, сотрудник полиции зафиксировал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Далее, 14 июня 20265 года, Лалаев С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отделении СМП ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Похладный и Прохладненского муниципального района КБР, где Лалаев С.А. прошел медицинское освидетельствование в тот же день в период времени с 06 часов 44 минут по 06 часов 59 минут, с применением прибора алкотектор «PRO-100 touch-M 56632-14» с заводским номером 128210 с датой поверки 16 сентября 2024 года было установлен алкогольное опьянение 0,66 мг/л., о,67 мг/л., превышающее возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
То есть, Лалаев С.А., действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимым Лалаевым С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лалаев С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что Лалаев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.
Государственным обвинителем Хаджиевой Г.А. и защитником Тлуповой А.С. ходатайство подсудимого Лалаева С.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого Лалаева С.А. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд действия подсудимого Лалаева С.А. считает подлежащими квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ) по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому Лалаеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лалаева С.А., суд признает, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, кроме того полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что Лалаев С.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лалаева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая вышеизложенные данные в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Лалаеву С.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
Согласно п.3(1) постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п.п. «г, д» ч.1 ст. 104 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для цели главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Пункт 3(2) постановления указывает, что по смыслу п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств. При этом следует учитывать, что исходя из положений п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно находящимся в материалах уголовного дела сведениям, подсудимый Лалаев С.А. при совершении данного преступления использовал транспортное средство -автомашину марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № регион, 2007 года выпуска, владельцем которой является сам Лалаева С.А. с 24 декабря 2024 года, согласно карточке учета транспортного средства (т.1 л.д. 27-28).
По ходатайству дознавателя ОД МОМВД России «Прохладненский», постановлением Прохладненского районного суда КБР от 24 декабря 2025 года был наложен арест на автомобиль марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № регион, 2007 года выпуска, принадлежащий, согласно карточке учета транспортного средства Лалаеву С.А.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит необходимым применить к Лалаеву С.А. правила, предусмотренные ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ и конфисковать транспортное средство - автомашину марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № регион, 2007 года выпуска, VIN ЛуЙЗК14258 1693093, принадлежащую, согласно карточке учета транспортного средства, Лалаеву С.А.
При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Лалаеву С.А., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лалаева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лалаева С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Автомашину марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № регион, 2007 года выпуска, VIN flvtZBK14Z581693093, принадлежащую, согласно карточке учета транспортного средства Лалаеву С.А., находящуюся на хранении на стоянке МО МВД России «Прохладненский» конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.
Снять арест, наложенный постановлением Прохладненского районного суда КБР от 24 декабря 2025 года на автомобиль марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № регион, 2007 года выпуска, принадлежащий Лалаеву С.А. по вступлении приговора в силу.
Вещественные доказательства:
CD-R диск с видеозаписью от 14.06.2025; протокола 07 КБ №011881 и 07 КБ №396402 от 14.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №567 от 29.05.2025; 2 чека алкотектора от 14.06.2025; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №42 от 14.06.2025; копию протокола о задержании транспортного средства №07 КБ 130963 от 14.06.2025; копию постановления по делу об административном правонарушении от 27.11.2024 в отношении Лалаева С.А., хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Лалаев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
М.Т. Гятов