УИД 07 RS0№-53 Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 08 мая 2026 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т., при секретаре Ткаченко Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Прохладный КБР Шатилова М.В., подсудимого Кульбаченко П.С., защитников Кажарова Т.Л. и Богатыревой И.В., представившие удостоверения №646, 722 и ордеры №12, 06046, 01626, а также потерпевших М. и М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кульбаченко П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего <адрес> КБР, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кульбаченко П.С. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Кульбаченко П.С, 10 декабря 2025 года, примерно в 18 часов 18 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства и алкогольных напитков, находясь возле одноэтажного строения - офиса «Оконный мир», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, внезапно для находившихся там в помещении М. и М., забежал во внутрь указанного выше офиса, действуя неожиданно агрессивно, угрожая применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении М., подойдя к потерпевшей, применяя физическое насилие, толкнул рукой в область правого плеча последней, отчего она почувствовала физическую боль, применив тем самым в отношении потерпевшей М. насилие не опасное для жизни и здоровья. К., продолжая свои противоправные действия в отношении потерпевших, находясь в вышеуказанном помещении офиса «Оконный мир», преследуя корыстный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества, угрожая словесно применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, открыто похитил со стола принадлежащий М. сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Мах», стоимостью 28795 рублей, с сим картой, на счету которой отсутствовали денежные средства, на задней панели телефона находился платежный стикер банка Т-Банк, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в силиконовом чехле, также не представляющий материальной ценности для М.
Далее, М., в целях предотвращения противоправных действии К., используя находящийся при нём травматический пистолет марки «Grand Power Т-12 FM2», произвёл в подсудимого два выстрела, поскольку М. реально воспринимал угрозу применения подсудимым насилия не опасного для их жизни и здоровья. После чего Кульбаченко П.С с открыто похищенным им имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на сумму 28795 рублей.
К., покинув место совершения преступления, с открыто похищенным имуществом, принадлежащим М., примерно в 18 часов 25 минут, вернулся к помещению офиса «Оконный Мир» по адресу: КБР, <адрес>, и пытался проникнуть в закрытое помещение офиса, внутри которого находились М. и М., после чего нанес не менее 3 ударов с использованием асфальтированного камня во входную дверь помещения, в целях выяснения отношений с М. по причине выстрела в него (Кульбаченко) травматическим пистолетом. После чего направился в <адрес> в г. Прохладный КБР.
Затем, Кульбаченко П.С. из указанной квартиры взял в руки предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож и направился с ним обратно к помещению офиса «Оконный Мир», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с целью выяснения отношении с М. по причине причинения ему (Кульбаченко) телесных повреждений травматическим пистолетом, где подсудимый в тот же вечер, то есть 10 декабря 2025 года, примерно в 18 часов 31 минуту, применив имеющийся при нём кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, нанёс данным ножом несколько ударов по входной двери офиса «Оконный Мир», выражая недовольство к М. из-за того, что он произвел в него (Кульбаченко) два выстрела из травматического пистолета, причинив телесные повреждения, пытался проникнуть в помещение указанного офиса с намерением выяснения отношения с последним. М., находясь вместе со своей супругой М. в помещении офиса «Оконный Мир», пресекая противоправные действия Кульбаченко П.С, подойдя к входной двери в помещение офиса, повторно произвёл в подсудимого, находившегося на улице у входной двери два выстрела из травматического оружия пистолета, после чего Кульбаченко П.С, опасаясь дальнейшего применения к нему меры физического воздействия от М. травматическим пистолетом, покинул место расположения офиса «Оконный Мир».
В судебном заседании подсудимый Кульбаченко П.С, оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, виновным себя в совершении преступления, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также угрозы применения такого насилия в отношении потерпевших признал полностью, раскаивается в совершенном деянии. Пояснив в суде, что никакого нападения на потерпевших с целью хищения имущества М. и М., с применением к ним насилия, опасного для их жизни и здоровья он не совершал. При завладении сотовым телефоном, принадлежащим М. никакого ножа, либо предмета похожего на оружие у него с собой не было, и ничем не угрожал потерпевшим, кроме как словесно. Находясь внутри офиса, он подошел к М., толкнув её рукой в область правого плеча, отодвинул в сторону, затем открыто забрал со стола сотовый телефон. Кроме того, у него была возможность открыто завладеть другими сотовыми телефонами, лежавшими на столе и имуществами, принадлежащими потерпевшим, но он не стал их трогать. После открытого завладения сотовым телефоном, принадлежащим М., он покинул помещение офиса, но будучи недовольным и возмущенным тем, что М. произвел в него два выстрела из травматического пистолета и причинил ему телесные повреждения, вернулся обратно к офису, с целью выяснения отношение с последним, подобрав с земли асфальтированные камни, кинул несколько раз ими в закрытую входную дверь. После этого, вернувшись в <адрес> в <адрес> КБР, взял оттуда кухонный нож и направился с ним обратно к помещению офиса «Оконный Мир», желая выяснить отношение с М. по причине причинения ему (Кульбаченко) телесных повреждений травматическим пистолетом, используя данный кухонный нож, пытался открыть дверь и повредил стеклопакет входной двери в помещение офиса. При этом никаких требовании о передаче ему других сотовых телефонов, либо другого имущества, принадлежащих потерпевшим он не требовал, что могут подтвердить сами потерпевшие. Покинул указанное место после того, как М. повторно произвел в него ещё два выстрела из травматического пистолета и причинил телесные повреждения. По этой причине находился на стационарном лечении в больнице. Приносит извинения потерпевшим за содеянное.
По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Кульбаченко П.С, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 декабря 2025 года, примерно в 15-00 часов, он вместе с его матерью - К. МЛ., гражданской супругой - С., родственником - П. поехали домой к снохе В., по адресу: <адрес>, отметить её день рождения, где стали распивать спиртные напитки. Примерно к 18-00 часам у них закончились спиртные напитки, он вместе с П. вышли на улицу, приобрести алкогольные напитки. Далее, находясь на <адрес> в <адрес>, решили зайти в один из офисов, подойдя к двери, дернул за ручку, однако, не смог открыть дверь, так как была заперта. После этого, он вместе с П. стали уходить оттуда и в этот момент из офиса вышли М. и М., которые стали спрашивать его по какой причине он дергает двери и на этом фоне у него с М. возник словесный конфликт, в ходе которого они стали разговаривать на повышенных тонах. Далее, М. достал пистолет и предупредил его, что если он подойдет выстрелит в него. В этот момент он забежал в помещение офиса, оттолкнул М. КЛ. и завладел находящимся на столе сотовым телефоном марки «Iphone 13 Pro Мах» и в помещение магазина также зашёл М., у которого в руках находился пистолет и с использованием данного пистолета, произвёл в него два выстрела, которые попали в область его спины и груди, от которых у него начала идти кровь. После этого, он вышел из помещения офиса перешёл через дорогу, затем вновь решил вернуться обратно, чтобы отомстить вновь и приискал находящийся на земле кусок асфальта и им по входной двери нанес несколько ударов, от которых он разбил первый слой стеклопакета. У него возникло чувство обиды из-за того, что М. выстрелил в него два раза с использованием пистолета, поэтому решил ему отомстить. Далее, он зашел на кухню и взял находящийся на столе кухонный нож и вместе с указанным предметом направился обратно, П. в этот момент стал его догонять и уговаривать не идти туда, однако, он не стал его слушать, так как он был намерен причинить телесные повреждения М., так как тот выстрелил в него. В момент, когда он выходил из квартиры, его родственники заметили, что у него идет кровь, и стали также отговаривать его не совершать противоправного проступка. Далее, он подошел к входной двери офиса и с использованием кухонного ножа стал наносить по стеклу удары, от которых стекло входной двери было разбито, и он стал просовывать свою ногу и в этот момент М., увидев у него кухонный нож, выстрелил в него еще два раза в область грудной клетки. После чего, к нему подошли П. и его родственники, которые стали успокаивать его и в связи с тем, что он получил 4 огнестрельных ранения он стал терять сознание и со слов родственников его потащили обратно в <адрес>, где ему вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в ГБУЗ ЦРБ г.о. Прохладный и в последующем он был переведен в РКБ ГБУЗ МЗ по КБР в г. Нальчик. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кульбаченко П.С, допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью в содеянном раскаивается, пояснив, что данное преступление он совершил в ходе внезапно возникшего конфликта с М. 10 декабря 2025 года, примерно в 18 часов 18 минут, он проник в помещение офиса «Оконный Мир», оттолкнув находящуюся в дверном проёме М. КЛ. После чего, в присутствии М. и М. КЛ. завладел находящимся на столе сотовым телефоном «Iphone 13 Pro Мах», принадлежащим М. и в этот момент М. произвёл в него два выстрела из травматического пистолета. После этого, он взял нож хозяйственно-бытового назначения и с использованием лезвия ножа повредил стеклопакет входной двери офиса «Оконный мир», в этот момент, потерпевший М. произвёл в него ещё два выстрела из травматического оружия «Grand Power Т-12 FM2». Вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 49-53; т.2 л.д. 103-110; т.4 л.д. 4-12);
Суд, давая оценку показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, приходит к выводу о том, что эти показания практически идентичны, расхождения в показаниях незначительны по обстоятельствам произошедшего, установленным в ходе судебного разбирательства.
Вина подсудимого Кульбаченко П.С. в совершении указанного деяния установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей М., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 10 декабря 2025 года, примерно в 18 часов 18 минут, она находилась вместе со своим супругом М. в офисе «Оконный мир», расположенный по адресу: КБР, <адрес> в этот момент они услышали удар по их входной двери. Выйдя из помещения офиса, они спросили у подсудимого и второго, находившегося с ним лица, по какой причине они ударили по входной двери и окну, на это Кульбаченко П.С. стал подходить к её мужу М., и на повышенном тоне стал разговаривать с ним, а второе лицо стало успокаивать Кульбаченко П.С. Затем, Кульбаченко П.С. стал приближаться к М., и он достал свой травматический пистолет и предупредил Кульбаченко П.С. не приближаться к ним, на что подсудимый ответил ему: «Достал пистолет, стреляй если ты мужчина», в ответ М. отошел на пять шагов назад и сказал не приближаться к ним. Далее Кульбаченко П.С. забежал в помещение офиса, где в этот момент находилась она, и он схватил её своими руками за правое плечо и оттолкнул её в сторону, от чего она почувствовала физическую боль и испугалась от противоправных действий подсудимого, что он применит насилие. Затем Кульбаченко П.С. схватил сотовый телефон «Iphone 13 Pro Мах», принадлежащий М. и стал покидать помещение офиса, и в этот момент М. произвёл два выстрела травматическим пистолетом в Кульбаченко П.С, после чего Кульбаченко П.С. скрылся в неизвестном им направлении с похищенным сотовым телефоном М. После случившегося, она позвонила на «112». Спустя несколько минут, Кульбаченко П.С. снова вернулся к офису, и вновь попытался проникнуть в помещение офиса. Далее, М. вышел из помещения офиса и заметил, что на пешеходном переходе, расположенном на пересечении улиц Карла Маркса и Свободы, находились Кульбаченко П.С. и П. Подсудимый, заметив М. с камнем в руках, направился в их сторону. Далее, М., забежав в помещение офиса, закрыл на замок входную дверь, а Кульбаченко П.С. с использованием камня нанёс по стеклу входной двери удар, от чего разбился первый слой стеклопакета, расположенный снаружи, и Кульбаченко П.С. ушёл в неизвестном ей направлении. Некоторое время спустя вновь вернулся Кульбаченко П.С. с ножом хозяйственно-бытового назначения в руках, и с использованием лезвия ножа стал наносить удары по стеклопакету входной двери, от чего стекло разбилось. В этот момент, её муж М., с целью пресечения противоправных действий подсудимого, произвел в него два выстрела с использованием травматического пистолета, от которых Кульбаченко П.С. успокоился и отказался от намерения проникнуть в помещение офиса, затем вместе с П. и родственниками скрылись в неизвестном направлении. Далее, на место происшествия приехали сотрудники полиции. При попытке проникновения в помещение офиса Кульбаченко П.С. не требовал от них передачи ему других сотовых телефонов и другого имущества, находившихся в офисе. Также, Кульбаченко, П.С. не угрожал с ножом в руках, применить насилие, требуя взамен передачи ему, принадлежащих им имущества, его агрессивные действия были направлены против её мужа М.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего М. о том, что 10 декабря 2025 года, примерно в 18 часов 18 минут, он вместе с его супругой М. находились в офисе «Оконный мир», расположенный по адресу: КБР, <адрес> ив этот момент кто-то нанёс один удар по их входной двери, от чего они вышли из помещения офиса и спросили у стоявших рядом подсудимого и другого лица, что им нужно? На их вопрос Кульбаченко П.С. повел себя агрессивно, приблизившись к нему, на повышенном тоне стал разговаривать с ним, а второе лицо - П., стал успокаивать подсудимого. В ответ на противоправные действия подсудимого, он достал травматический пистолет «Grand Power Т-12 FM2», который находился у него в сумке-кобуре и предупредил его не приближаться к нему, на что Кульбаченко П.С сказал ему: «Достал пистолет, стреляй если ты мужчина». Далее, Кульбаченко П.С. забежал в помещение офиса, где в этот момент находилась его супруга М., схватив её за правое плечо, оттолкнул в сторону, затем подсудимый своей рукой уронил со стола монитор и открыто похитил сотовый телефон «Iphone 13 Pro Мах», принадлежащий ему. В момент, когда подсудимый покидал помещение офиса с открыто похищенным телефоном, он с использованием травматического пистолета произвёл два выстрела в Кульбаченко ПС, поскольку реально воспринимал угрозу применения насилия от него, после чего, Кульбаченко П.С. и П. скрылись с места совершения преступления с его сотовым телефоном, а он в свою очередь закрыл входную дверь офиса на замок. После произошедшего его супруга М. позвонила на «112» и сообщила о случившемся. Спустя несколько минут, Кульбаченко П.С. и П. вернулись к входной двери офиса, и Кульбаченко П.С. попытался проникнуть в помещение офиса, затем они ушли. Далее, он вышел из помещения офиса и заметил, что на пешеходном переходе, расположенном на пересечении улиц Карла Маркса и Свободы, находится Кульбаченко П.С. с камнем в руках и направился в его сторону. Далее, он забежал в помещение офиса, и закрыл на замок входную дверь. Кульбаченко П.С. с использованием камня нанёс по стеклу входной двери удар от чего был разбит первый слой стеклопакета, расположенного снаружи. Некоторое время спустя, к входной двери вновь вернулся Кульбаченко П.С., у которого в руке находился нож хозяйственно-бытового назначения и с использованием лезвия ножа стал наносить удары по стеклопакету входной двери. Кульбаченко П.С. пытался проникнуть в помещение, и учитывая, что у него в руках находился кухонный нож, он в целях пресечь противоправные действия подсудимого произвел в него два выстрела с использованием травматического пистолета, после чего Кульбаченко П.С. перестал проникать в помещение офиса и вместе с П. скрылся с места совершения преступления. Далее, на место происшествия приехали сотрудники полиции. В результате действий Кульбаченко П.С. ему причинён материальный ущерб в части завладения его сотовым телефоном «Iphone 13 Pro Мах» на сумму в размере 28795 рублей. После произошедшего с открытым похищением его сотового телефона, при повторной попытке проникновения в помещение офиса, Кульбаченко П.С. не требовал от них передачи ему других сотовых телефонов и другого имущества, находившихся в офисе. Также, Кульбаченко П.С. не угрожал с ножом в руках, применением насилия, требуя взамен передачи ему, принадлежащих им имущества, его агрессивные действия были направлены против него.
Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К., - матери подсудимого, которая воспользовалась ст. 51 Конституции РФ о том, что 10 декабря 2025 года, примерно в 15-00 часов, она вместе с ее внуками, младшим сыном Кульбаченко П.С, его гражданской женой С., а также с П., приехали из <адрес> в <адрес> в <адрес>, расположенную в <адрес>, отметить день рождения её внучек. Примерно в 15-00 часов Кульбаченко П.С. и П. пошли в магазин за алкогольными напитками, где купили одну бутылку спиртного - водку. Употребив, в течение часа, купленную водку ее сын Кульбаченко П.С. решил поехать за рулем своей автомашины обратно домой в ст. Приближную, но она его отговорила и забрала ключи от машины, на что тот разозлился и вышел из квартиры. Далее она попросила П. присмотреть за её сыном и привести его обратно. Спустя примерно 20 минут, Кульбаченко П.С. и П. вернулись домой и зашли в спальную комнату, где Кульбаченко П.С. оставил телефон неизвестной ей марки на подоконнике. Затем через некоторое время, они снова вышли на улицу, при этом, Кульбаченко П.С. сказал, что хочет отомстить М., и при выходе из квартиры взял кухонный нож. Чтобы его успокоить, она вместе с С., П., вышли в след за ним. Далее, Кульбаченко П.С. побежал к магазину «Оконный мир», расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Далее, подойдя к вышеуказанному магазину, она обнаружила, что в руках у Кульбаченко П.С находился кухонный нож, который ранее тот взял из дома, и лезвием данного ножа пытался разбить пластиковое окно для того, чтобы нанести вред здоровью М., так, разбив пластиковое окно магазина «Оконный мир», Кульбаченко П.С. пытался зайти во внутрь указанного магазина, с использованием ножа повредил стеклопакет входной двери и в этот момент, ранее неизвестный ей мужчина совершил несколько выстрелов из травматического оружия в её сына. Далее, она отобрала у него нож, чтобы пресечь противоправные действия Кульбаченко П.С. и передала П., который выбросил нож на противоположную сторону. После чего они совместно с П., С. взяли Кульбаченко П.С. на руки, и отнесли домой, по вышеуказанному адресу. Далее, спустя какое-то время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь и Кульбаченко П.С. был госпитализирован в больницу. При этом хочет показать, что во время застолья П. и Кульбаченко П.С. не договаривались между собой о совершении разбойного нападения, а также на совершение другого преступления. П. и Кульбаченко П.С. вышли для того, чтобы купить алкогольные напитки. Далее, спустя некоторое время сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в <адрес>, в <адрес> КБР, где на подоконнике в спальной комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон неизвестной ей марки, который ранее Кульбаченко П.С. положил в указанном месте. Как позже ей стало известно, Кульбаченко П.С. похитил данный телефон у М. в офисе «Оконный Мир», расположенном по адресу: КБР, <адрес> (т.2 л.д. 34-38).
Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Кульбаченко Р.С. - брата подсудимого, который воспользовался ст. 51 Конституции РФ о том, что 10 декабря 2025 года дочери его гражданской супруги Н. - В. исполнялось 7 лет, и его родственники решили отметить ее день рождения у него в квартире по месту их проживания. Со слов его гражданской супруги Н. ему стало известно, что на торжество приехали его брат - Кульбаченко П.С., его мать - К., его родственник - П., гражданская супруга Кульбаченко П.С. - С. 10 декабря 2025 года он находился в г. Тырныауз КБР на подработках. Далее, хочет показать, что 11 декабря 2025 года ему со слов его матери К. стало известно, что 10 декабря 2025 года, примерно в 18 часов 18 минут, его брат Кульбаченко П.С., находясь в помещении офиса «Оконный Мир», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил разбойное нападение, с использование кухонного ножа, в ходе которого Кульбаченко П.С. похитил сотовый телефон «1р1юпе 13 Рго Мах», который в последующем был изъят в квартире, расположенном по адресу: КБР, <адрес>. Ему также стало известно, что в ходе совершения преступления, Кульбаченко П.С. получил огнестрельные ранения в области грудной клетки и спины и в последующем был госпитализирован в ГБУЗ ЦРБ г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (т,3 л.д. 68-71).
Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия, исследованным и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с невозможностью обеспечить её явку на судебное заседание о том, что 10 декабря 2025 года у её дочери В. день рождения, в связи с чем, к ней домой по месту её жительства по адресу: КБР, <адрес>, приехали друзья и знакомые, а именно, К., Кульбаченко П.С. С. и П. и выпивали спиртные напитки. Примерно в 18-00 часов, П. и Кульбаченко П.С. вышли из дома, сообщив, что направились в магазин. Далее, спустя примерно 10-15 минут Кульбаченко П.С. и П. вернулись домой, при этом, Кульбаченко П.С был весь в крови, они совместно с Сенченко Р.П., стали интересоваться, что произошло и по какой причине появились раны, на это Кульбаченко П.С. ответил, что в каком-то магазине у него произошел словесный конфликт с М. и тот ранил его из травматического пистолета, и что он желает отомстить ему за причиненный вред здоровью, после чего они стали осматривать его и обнаружили на его теле следы от выстрелов в виде резиновых пуль. Позже она обнаружила, что Кульбаченко П.С., П. и С. ушли из дома в неизвестном ей направлении. Далее, примерно через 10-15 минут, она решила пойти за ними и отправилась в сторону ул. Карла Маркса, где она увидела П. и С., которые на руках несли Кульбаченко П.С., они все вместе пошли домой, положили Кульбаченко П.С. на кровать, и стали оказывать ему необходимую помощь. После чего сотрудники полиции обнаружили Кульбаченко П.С. у неё в квартире, который находился в крови и вызвали скорую помощь. По прибытии скорой помощи Кульбаченко П.С. был госпитализирован в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 243-246).
Показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетеля С., из которого следует, что 10 декабря 2025 года, примерно в 18-00 часов, Кульбаченко П.С. и П. решили сходить в магазин. Далее, спустя 20-25 минут Кульбаченко П.С. и П. вернулись домой, при этом, ее гражданский супруг -Кульбаченко П.С. был весь в крови, они осмотрели его визуально и обнаружили на его теле следы резиновых пуль, откуда текла кровь, после чего она попросила Н. вызвать скорую помощь, в это время Кульбаченко П.С. сообщил, что хочет отомстить М., который совершил в него несколько выстрелов из травматического оружия, после чего взял кухонный нож и выбежал из дома в неизвестном ей направлении, она совместно со свекровью К. и П. выбежали за ним вслед. Далее, Кульбаченко П.С., побежал к магазину «Оконный мир», расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Далее, подойдя к вышеуказанному магазину, она обнаружила, что в руках у него находился кухонный нож, который ранее тот взял из дома, и лезвием данного ножа пытался разбить пластиковое окно для того, чтобы нанести вред здоровью М., разбив пластиковое окно магазина «Оконный мир», Кульбаченко П.С. пытался зайти во внутрь указанного магазина и в этот момент, ранее неизвестный ей мужчина совершил несколько выстрелов из травматического оружия в ее гражданского супруга - Кульбаченко П.С., после чего тот стал кричать о том, что ему больно. Далее, ее свекровь К., отобрала у него нож, чтобы пресечь противоправные действия Кульбаченко П.С. и передала П., который выбросил нож на противоположную сторону. После чего они совместно с П.,, К. взяли Кульбаченко П.С. на руки, и отнесли домой. Далее, спустя какое-то время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь и Кульбаченко П.С. был госпитализирован в больницу. При этом хочет показать, что во время застолья П. и Кульбаченко П.С. не договаривались между собой о совершении разбойного нападения. П. и Кульбаченко П.С. вышли для того, чтобы купить алкогольные напитки. Со слов ее свекрови К. ей стало известно, что Кульбаченко П.С, когда тот зашёл в помещение офиса «Оконный Мир» похитил сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Мах», и в этот момент М. произвёл в её гражданского супруга Кульбаченко П.С. выстрелы из травматического оружия. Далее, вместе с похищенным телефоном Кульбаченко П.С. направился домой по адресу: КБР, <адрес>, где спрятал телефон на подоконнике в спальной комнате и в последующем сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят (т.2 л.д. 25-29).
Показаниями в судебном заседании свидетеля М. о том, что 10 декабря 2025 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь на работе, она вышла из магазина «Рыба», покурить, где услышала ругань на цыганском языке, также показалось, что услышала звуки выстрелов. Сразу после этого, к ним в магазин зашла покупательница, которая сообщила, что у их соседей из офиса «Оконный мир» разбили стекло установленное во входной двери. После этого, она вышла из магазина и направилась посмотреть и узнать, что произошло. Подойдя к указанной двери, она увидела, что возле входной двери лежит фрагмент асфальта, которым и было разбито стекло, она увидела М., которого вызвала расспросить о произошедшем. Далее, она увидела, что в сторону офиса «Оконный Мир» агрессивно бежит Кульбаченко П.С. с ножом в руках. После чего, она сразу убежала обратно к себе в магазин, а со стороны офиса «Оконный мир» услышала женские крики и звуки выстрелов из пистолета. После этого она сразу позвонила сотрудникам полиции и сообщила о произошедшем.
Показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного следствия, исследованным и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с невозможностью обеспечить его явку на судебное заседание о том, что он, примерно в 18-00 часов, вместе с Кульбаченко П.С вышли из <адрес>, в <адрес> КБР и направились в продуктовый магазин за сигаретами. Когда они перешли дорогу, они увидели, что на пересечении ул. Карла Маркса и ул. Свободы, располагается одноэтажное строение похожее на продуктовый магазин. Подойдя к указанному магазину, Кульбаченко П.С. начал стучаться в окно, так как дверь в тот момент была закрыта. Спустя несколько минут из магазина вышли М. и М., которые начали их спрашивать, что им надо, и чтобы они ушли оттуда подальше. Он хотел отвести от данного магазина Кульбаченко П.С., тот стал отказываться. Кульбаченко П.С. забежал в магазин, внутри помещения оттуда услышал грохот, что-то упало. Спустя несколько минут, когда Кульбаченко П.С. выходил из магазина, он увидел у него в руках сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Мах», и в тот момент услышал хлопки похожие на выстрелы. Далее, он вместе с Кульбаченко П.С. находились на пешеходном переходе, и тот вновь решил пойти обратно в магазин, где Кульбаченко П.С. с камнем в руках стал наносить удары, от этих ударов первый слой стекла был разбит, после чего он оттащил Кульбаченко П.С. оттуда и вместе с ним направились в <адрес>, в <адрес> КБР. По пути следования в квартиру он забрал у Кульбаченко П.С. похищенный им телефон и спрятал под подушку в спальной комнате указанной квартиры, чтобы в последующем вернуть потерпевшему М. Далее, к ним подошли С. и К., которым они объяснили, что произошла ссора с М. В указанный момент, он заметил, что Кульбаченко П.С. был очень злой на М., в связи с чем тот собирался пойти обратно для того, чтобы разобраться с М., то есть отомстить ему, в этот момент они все вместе уговаривали Кульбаченко П.С. успокоится, однако последний не стал их слушать, при этом Кульбаченко П.С. взял с собой нож хозяйственно-бытового назначения, который находился на кухне и вышел из квартиры. Он, чтобы не оставлять одного Кульбаченко П.С., решил с ним выйти на улицу. Кульбаченко П.С. по дороге к магазину говорил, что тот разберется с М. как мужчина. Подойдя к офису Кульбаченко П.С. дернул ручку двери, однако дверь была закрыта. Затем Кульбаченко П.С. стал стучать в нее, бить ногами и руками по стеклу, которое разбилось, в руках у Кульбаченко П.С. находился кухонный нож и с использованием лезвия ножа стал наносить удары по стеклу входной двери, в результате чего, стекло было разбито. Кульбаченко П.С. пытался пролезть через разбитое окно двери, после чего он услышал несколько выстрелов. После чего, Кульбаченко П.С. отбежал от двери и в этот момент он вместе с его родственниками повели его домой в <адрес> КБР (т.2 л.д. 30-33; т.3 л.д. 231-234).
Показаниями свидетелей Ф. и Форова A.C., данными ими в ходе предварительного следствия, исследованным и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с невозможностью обеспечить их явки на судебное заседание о том, что им стало известно о том, что 10 декабря 2025 года, примерно 18 часов 18 минут, М., и М. находились в помещении офиса «Оконный мир» по адресу: КБР, <адрес>, в отношении них было совершено разбойное нападение Кульбаченко П.С. с использованием кухонного ножа. В ходе совершения преступления Кульбаченко П.С. похитил принадлежащий М. сотовый телефон «Iphone 13 Pro Мах», а в последующем пытался проникнуть в помещение офиса «Оконный мир» с использованием куска асфальта и кухонного ножа, повредил стеклопакет входной двери, замок от двери, жалюзи, табличку с расписанием работы офиса «Оконный мир». В целях самообороны, как им известно, М. произвел в Кульбаченко П.С несколько выстрелов из травматического пистолета (т.3 л.д. 100-103; т.3 л.д. 118-121).
К показаниям свидетелей К. P.C., Ф. и Форова A.C., данными ими в ходе предварительного следствия, суд в части их показаний о том, что подсудимый Кульбаченко П.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 18 минут, совершил разбойное нападение на офис «Оконный Мир» с применением кухонного ножа открыто завладел мобильным телефоном «Iphone 13 Pro Мах», принадлежащим М., относится критически, так как их показания в этой части противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поскольку указанные свидетели не были очевидцами произошедшего, показания давали со слов потерпевших и других лиц, не вдаваясь в детали обстоятельств дела.
Суд принимает за основу показания потерпевших, свидетелей по делу Н., С., Полякова CA., К. и подсудимого Кульбаченко П.С. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, поскольку их показания детально согласуются между собой, при этом они являлись очевидцами произошедшего события, также согласуются с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, вина подсудимого Кульбаченко П.С. в открытом хищении чужого имущества, совершенное с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, также с угрозой применения такого насилия подтверждается:
рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Прохладненский» Б. зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Прохладненский» за №10400 от 10 декабря 2025 года, согласно которого в тот же день в 18 часов 28 минут в ДЧ МО МВД России «Прохладненский» поступило сообщение от М., о том, что Кульбаченко П.С. ворвался в офис, расположенный по адресу: КБР, <адрес> открыто похитил сотовый телефон «Iphone 13 Pro Мах», принадлежащий М. (т.1 л.д. 6);
протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2025 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено помещение офиса «Оконный Мир», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где были обнаружены и изъяты: три фрагмента асфальтированного покрытия; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; 5 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук с размерами сторон 70x35 мм, 30x25 мм, 45x25 мм, 30x25 мм, 30x20 мм; 4 гильзы; 1 резиновая пуля; 2 фрагмента дактоплёнки светлого цвета со следами подошвы обуви; травматический пистолет «Grand Power Т-12 FM2»; 7 патронов; сотовые телефоны «Samsung А32» в полимерном чехле, «Redmi note 10 S» в полимерном чехле, смарт часы «Apple Watch Series 8 Alluminium» и нож хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д. 33-46);
протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2025 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, в <адрес> КБР, где был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» в полимерном чехле, сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№ и платежный стакер «Т-Банк», похищенный Кульбаченко П.С. (т.1 л.д. 47-57);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого в медицинском учреждений ГБУЗ ЦРБ г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района были обнаружены и изъяты две резиновые пули; мужская футболка; мужской свитер; пара мужской обуви с белой подошвой, принадлежащие соответственно М. и Кульбаченко П.С. (т.1 л.д. 58-64);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 декабря 2025 года, согласно которого у Кульбаченко П.С. изъяты образцы крови, для проведения сравнительного исследования (т.2 л.д. 77-78);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 декабря 2025 года, согласно которого у Кульбаченко П.С. изъяты отпечатки пальцев и ладоней обеих рук на дактилоскопическую карту для проведения сравнительного исследования (т.2 л.д. 75-76);
протоколом выемки от 06 января 2026 года с фото-таблицей, согласно которого изъяты диск DVD-RW, на которой имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, которые зафиксировали момент совершения Кульбаченко П.С. 10 декабря 2025 года преступления; коробка от сотового телефона «Iphone 13 Pro Мах»; коробка от умных часов «Apple Watch»; товарный чек на часы «Apple Watch» (т. 2 л.д. 231-236);
протоколом выемки от 10 января 2026 года с фото-таблицей, согласно которого изъята мужская куртка черного цвета, принадлежащая Кульбаченко П.С. (т.3 л.д. 76-80);
протоколом осмотра предметов от 03 января 2026 года с фото-таблицей, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: пистолет «GRAND POWER Т-12 FM2»; 7 гильз калибром 10x28 мм.; 7 резиновых пуль; 4 гильзы калибром 10x28 мм.; 1 резиновая пуля и 2 резиновые пули, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 152-159);
протоколами предъявления лица для опознания от 19 января 2026 года и 22 января 2026 года, согласно которым потерпевшие М. и М. опознали Кульбаченко П.С., как лицо, совершившее 10 декабря 2025 года в отношении них нападение в помещении офиса «Оконный Мир», расположенный по адресу: -КБР, <адрес>, с открытым похищением сотового телефона «Iphone 13 Pro Мах (т.3 л.д. 114-117; т.3 л.д. 190-193);
протоколом осмотра предметов от 21 января 2026 года с фото-таблицей, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: нож хозяйственно-бытового назначения; сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Мах»; коробка от сотового телефона «Iphone 13 Pro max; смарт-часы Apple Watch Series 8 45 mm Midnight Aluminum»; коробка от смарт-часов «Apple Watch Series 8 45 mm Midnight Aluminum»; товарный чек вместе с предложением №Е-09624807 от 18 мая 2023 года на смарт часы «Apple Watch Series 8 45 mm Midnight Aluminum)); сотовый телефона «Redmi Note 10 S»; сотовый телефона марки «Samsung А32»; платежный стикер Т-Банк; фрагменты асфальтированного покрытия; пара мужских кроссовок черного цвета с белой подошвой; два фрагмента дактилоскопической пленки со следами; бумага формата А4 со следами обуви правой ноги; мужской свитер черного цвета; мужская футболка красного цвета; марлевый тампон; марлевый тампон с образцами крови Кульбаченко П.С; бумажный конверт с отрезками липкой ленты со следами отпечатков пальцев рук с размерами сторон 70x35 мм., 30x20 мм., 45x45 мм.? 30x25 мм., 30x20 мм.; дактилоскопические карты на имя Кульбаченко П.С, М. и М. (т.3 л.д. 141-178);
протоколом осмотра предметов от 22 января 2026 года с фото-таблицей, согласно которого с участием Кульбаченко П.С. и его защитника Кажарова Т.Л. был осмотрен диск «DVD-RW» с видеозаписями, зафиксировавшими момент совершения преступления Кульбаченко П.С 10 декабря 2025 года в помещении офиса «Оконный Мир», расположенном по адресу: КБР, <адрес> (т.3 л.д. 194-206);
протоколом осмотра предметов от 26 января 2026 года с фото-таблицей, согласно которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мужская куртка чёрного цвета, принадлежащая Кульбаченко П.С. (т.3 л.д. 218-222);
заключением баллистической судебной экспертизы №208 от 10 декабря 2025 года, согласно которого представленные на экспертизу два инородных тела округлой формы твердой консистенции черного цвета, конструктивно схожие с резиновыми пулями, являются частью (резиновыми пулями) травматических патронов калибра 9 мм, которые являются штатными к травматическим пистолетам ограниченного поражения калибра 9 мм. элементами метаемого снаряда и относятся к составным частям патронов (т.1 л.д. 93-99);
заключением баллистической судебной экспертизы №213 от 24 декабря 2025 года, согласно которого на мужском свитере черного цвета, принадлежащем Кульбаченко П.С., имеются четыре повреждения, образованные, вероятно в результате воздействия тупого предмета, обладающего большой скоростью движения и температурой, выше температуры окружающей среды. Данные повреждения могли быть образованы как инородными телами округлой формы твердой консистенции черного цвета, представленными на экспертизу, в результате производства выстрела, так и аналогичными предметами, имеющими сходные морфологические и размерные характеристики при соответствующем воздействий на поверхность представленного на экспертизу мужского свитера черного цвета. На мужской футболке красного цвета имеются четыре повреждения, образованные, вероятно в результате воздействия тупого предмета, обладающего большой скоростью движения и температурой, выше температуры окружающей среды. Данные повреждения могли быть образованы как инородными телами округлой формы твердой консистенции черного цвета, представленными на экспертизу, в результате производства выстрела, так и аналогичными предметами, имеющими сходные морфологические и размерные характеристики при соответствующем воздействий на поверхность представленного на экспертизу мужского свитера черного цвета (т.1 л.д. 116-130);
заключением баллистической судебной экспертизы №212 от 23 декабря 2025 года, согласно которого представленный на экспертизу предмет конструктивно схожий с пистолетом, является огнестрельным оружием ограниченного поражения (травматическим) для самообороны, модели «GRAND POWER T12-FM2», калибра 10x28 мм, изготовленный на механическом заводе «Фортуна», к боевому нарезному огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет изготовлен заводским способом. Каких-либо конструктивных изменений не обнаружено. Пистолет технически исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 7 предметов похожие на патроны, являются травматическими патронами для огнестрельного оружия ограниченного поражения для самообороны калибра 10x28 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом. Отстрелянные патроны к стрельбе пригодны. Представленная на экспертизу резиновая пуля, является стрелянной пулей от 10x28 мм, травматических патронов для огнестрельного оружия ограниченного поражения для самообороны (для травматических пистолетов модели «Тень-28» «Р226 Т ТК -PRO» «Grand Power Т12» и т.д.). Данная пуля изготовлена заводским способом. Представленные на экспертизу четыре предмета похожие на гильзу, является стрелянными гильзами от травматических патронов для огнестрельного оружия для самообороны калибра 10x28 мм, (для травматических пистолетов модели «Тень-28» «Р226 Т ТК -PRO» «Grand Power Т12» и т.д.). Данные гильзы изготовлены заводским способом. Гильзы стреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического) для самообороны, модели «Grand Power TI2», калибра 10x28 мм, представленного на экспертизу (т. 1 л.д. 147-158);
заключением трасологической судебной экспертизы №211 от 21 декабря 2025 года, согласно которого, следы подошвенной части обуви, изъятые 10 декабря 2025 года, в ходе осмотра места происшествия в помещении офиса «Оконный Мир» по адресу: КБР, <адрес>, на два фрагмента светлой дактилоскопической пленки, пригодны для установления групповой принадлежности и идентификации по ним по следообразующего объекта и оставлены подошвой обуви на правую ногу, обувью, предоставленной на экспертизу, принадлежащей Кульбаченко П.С. (т.1 л.д. 174-179);
заключением трасологической судебной экспертизы №209 от 24 декабря 2025 года, согласно которого представленными на экспертизу тремя фрагментами асфальтированного покрытия дорожного полотна возможно было разбить стеклопакет входной двери офиса «Оконный Мир», расположенного по адресу: КБР, <адрес> (т.1 л.д.196-201);
заключением дактилоскопической судебной экспертизы №210 от 20 декабря 2025 года, согласно которого следы рук на отрезках липкой ленты размерами сторон 45x25 мм., 30x25 мм., пригодны для идентификации личности и оставлены средним пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки соответственно М., дактилоскопическая карта на имя которой представлена на экспертизу. След. руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 70x35 мм. пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью правой руки М. След пальца руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 30x20 мм., пригоден для идентификации личности и оставлен не М. и М., а другим лицом (т.1 л.д. 218-223);
заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №4 от 11 января 2026 года, согласно которого след на отрезке липкой ленты размером 30x20 мм., оставлен большим пальцем правой руки Кульбаченко П.С., чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу (т.2 л.д. 211-219);
заключением эксперта №77 судебно-медицинского исследования вещественных доказательств, согласно которого кровь Кульбаченко П.С. относится к Ва группе. На представленных для исследования марлевом тампоне со смывом и ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека «Ва группы». Таким образом, вышеуказанные следы крови могли произойти от Кульбаченко П.С. (т.2 л.д. 90-95);
заключением экспертизы холодного и метательного оружия от 14 января 2026 года, согласно которого предмет похожий на нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом. Острие клинка имеет повреждение в виде изгиба металла. На рукоятке ножа имеются следы откола и трещины полимерного материала (т.2 л.д. 191-194);
заключением эксперта №1 от 20 января 2026 года судебно-медицинского исследования вещественных доказательств, согласно которого кровь Кульбаченко П.С. относится к Ва группе. При исследовании предметов одежды, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в пятнах на футболке и в части пятен на джемпере (свитере) обнаружены следы крови человека Ва группы. Таким образом, вышеуказанные следы крови могли произойти от Кульбаченко П.С. (т.3 л.д. 57-61);
заключением баллистической судебной экспертизы №12 от 23.01.2026 года, согласно которого на куртке, принадлежащей Кульбаченко П.С., представленной на исследование, обнаружены четыре сквозных повреждения. Данные повреждения могли быть образованы резиновыми пулями калибра 9 мм., предоставленными на экспертизу, в результате производства выстрела, так и аналогичными предметами, имеющими сходные морфологические и размерные характеристики при соответствующем воздействий на поверхность представленного на экспертизу мужской куртки черного цвета (т. 3 л.д. 89-93).
Оценивая показания потерпевших и свидетелей по делу, суд считает необходимым отметить, что они все, за исключением свидетелей М., К. P.C., Ф. и Форова A.C., являются очевидцами совершения преступления Кульбаченко П.С., каждый из них подробно пояснил по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела, которым суд доверяет.
Выше исследованные письменные доказательства по делу полностью согласуются с показаниями в ходе предварительного следствия, также судебного разбирательства потерпевших М. и М., свидетелей Полякова CA., Н., С. и К. об обстоятельствах совершения подсудимым Кульбаченко П.С. указанного деяния, направленного против собственности, то есть, открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего и с угрозой применения насилия не опасного для его жизни и здоровья.
Суд доверяет также указанным выше заключениям экспертиз, поскольку они подробно, детально, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны, стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенциях, специалисты являются экспертами экспертных учреждении, куда и назначались экспертизы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Кульбаченко П.С., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует также и характер действий Кульбаченко П.С., который умышленно, открыто, завладел телефоном потерпевшего М.,В., несмотря на требования потерпевших вернуть им телефон, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Анализ исследованных и изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены, свидетельствуют о том, что действия подсудимого Кульбаченко П.С. носили умышленный характер, направленный на открытое хищение телефона у потерпевшего М. с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья к потерпевшей М., также с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших по делу, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кульбаченко П.С. органами предварительного следствия ошибочно квалифицированы как совершение разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни потерпевших, поскольку как видно из материалов уголовного дела и установлено судом Кульбаченко П.С. при открытом завладении мобильным телефоном, принадлежащим М., своими руками толкнул в область правого плеча потерпевшую М. и открыто завладел телефоном, этими действиями никаких телесных повреждений потерпевшей он не причинил, не применял насилия, опасного для жизни, при этом, при нем ни ножа и предметов, используемых в качестве оружия, не было.
В соответствии с уголовным законом, ответственность по ст. 162 УК РФ наступает в случае совершения лицом нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия.
Подсудимый Кульбаченко П.С. после открытого завладения сотовым телефоном марки «Iphone 13 Pro Мах», принадлежащим М.,, через некоторое время вернулся с кухонным ножом в руках к офису «Оконный Мир», с целью разобраться и выяснить отношения с М. по поводу причинения ему (Кульбаченко П.С.) телесных повреждений выстрелами из травматического пистолета. При этом от подсудимого не исходило никаких требований о передаче ему другого имущества и денег, принадлежащих потерпевшим, с целью открытого хищения их имущества, либо совершения разбоя, его агрессивные действия были направлены против М. из-за сложившихся неприязненных отношении к нему по причине получения телесных повреждении действиями М. Данное обстоятельство также подтвердили в суде потерпевшие М. и М., свидетели Поляков C.A., Н., С., К. и подсудимый Кульбаченко П.С. Кроме того, вышеуказанное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела и установленными в суде фактическими обстоятельствами совершенного деяния подсудимым.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кульбаченко П.С. в совершении вышеуказанного преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия Кульбаченко П.С. с части 2 статьи 162 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении Кульбаченко П.С. наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на его иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, также предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины по совершенному деянию в ходе предварительного следствия и в суде, отрицательную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории тяжких преступлений, суд считает, что подсудимый Кульбаченко П.С. не представляет общественной опасности и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, без применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кульбаченко П.С, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотического средства, поскольку указанное состояние, по мнению суда, повлияло на его поведение при совершении преступления и имеется причинная связь между нахождением Кульбаченко П.С. в состоянии опьянения и совершенным им преступлением. Которое также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории от 10 декабря 2025 года (т.4 л.д. 45).
Принимает во внимание суд и то, что согласно выписки из истории болезни стационарного больного от 10 декабря 2025 года, подсудимый Кульбаченко П.С. имел множественные огнестрельные ранения грудной клетки. Проникающее ранение передней поверхности грудной клетки справа. Непроникающее ранения передней поверхности грудной клетки в области грудины. Непроникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева. Непроникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа. «Малый» гемопневмоторакс справа. Ушиб правого легкого, которые были получены в результате действий потерпевшего М. с использованием травматического пистолета. Подсудимый находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ КБР (т.4 л.д. 46-47).
Согласно справке Республиканского клинического центра психиатрии и наркологии МЗ КБР от 22 декабря 2025 года Кульбаченко П.С. по данным регистра заболеваний РМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (т.4 л.д. 19).
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Кульбаченко П.С. деяния, связанного с открытым хищением чужого имущества и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к нему положения, предусмотренные ч.б ст. 15 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Кульбаченко П.С. после совершенного преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные уголовным законом за содеянное, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.
Меру пресечения в отношении Кульбаченко П.С. в виде заключения под стражу с учетом назначения лишения свободы условно, суд считает необходимым отменить, освободив его в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кульбаченко П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кульбаченко П.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кульбаченко П.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанные этим органом дни для регистрации.
Меру пресечения Кульбаченко П.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.
При решении вопроса в порядке ст.74 ч.ч. 4 и 5 УК РФ и исполнении наказания, назначенного по настоящему приговору суда, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей Кульбаченко П.С. с 17 декабря 2025 года до 8 мая 2026 года включительно.
Вещественные доказательства: пистолет «GRAND POWER Т-12 FM2»; 7 гильз калибром 10x28 мм.; 7 резиновых пуль, 4 гильзы калибром 10x28 мм.; 1 резиновая пуля; 2 резиновые пули; сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» в полимерном чехле, сим картой оператора сотовой связи «Билайн»; коробку от сотового телефона «Iphone 13 Pro max; смарт-часы Apple Watch Series 8 45 mm Midnight Aluminum»; коробку от смарт-часов «Apple Watch Series 8 45 mm Midnight Aluminum)); товарный чек вместе с предложением №Е-09624807 от 18 мая 2023 года на смарт часы «Apple Watch Series 8 45 mm Midnight Aluminum)); сотовый телефона «Redmi Note 10 S» в полимерном чехле; сотовый телефон марки «Samsung А32» в полимерном чехле, вернуть по принадлежности потерпевшим М. и М., по вступлении приговора в законную силу.
Мужские кроссовки черного цвета с белой подошвой, мужской свитер черного цвета и футболку красного цвета, мужскую куртку чёрного цвета, вернуть по принадлежности Кульбаченко П.С, по вступлении приговора в законную силу.
Нож хозяйственно-бытового назначения, фрагменты асфальтированного покрытия, два фрагмента дактилоскопической пленки со следами, бумагу формата А4 со следами обуви правой ноги оставленной в ходе производства трасологической экспертизы, марлевый тампон, марлевый тампон с образцами крови Кульбаченко П.С, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Бумажный конверт с отрезками липкой ленты со следами отпечатков пальцев рук с размерами сторон 70x35 мм, 30x20 мм, 45x45 мм, 30x25 мм, 30x20 мм, дактилоскопические карты на имя Кульбаченко П.С, на имя М., М., диск DVD-RW, справка о движении средств по номеру лицевого счёта «40№», платежный стакер Т-Банк хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино -Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
М.Т. Гятов