Дело № 1-131/2026

07RS0006-01-2026-000731-95

№1-131/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2026 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Прохладненского районного суда КБР Шанковой М.Т., при секретаре судебного заседания Догове А.Э., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Прохладный КБР Дадова С.М., подсудимой Сабанчиевой Я.В., защитника – адвоката КА «Гарант» Шалова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по назначению суда в порядке ст.50 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, в зале судебного заседания Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики материалы уголовного дела в отношении Сабанчиевой Я.В. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ и ч.3 ст.30 п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установил:

Сабанчиева Я.В. совершила умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах : Сабанчиева Я.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступление, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 13» с установленной в него сим-картой с абонентским номером «№», имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с установленным в него интернет мессенджером «Телеграмм», через интернет магазин «Фэнтази» в мессенджере «Телеграмм» заказала у неустановленного следствием лица синтетические наркотические средства в крупном размере - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), для личного потребления без цели сбыта. Далее, Сабанчиева Я.В., произвела оплату за приобретённые ею наркотические средства в крупном размере, посредством онлайн перевода денежных средств в неустановленном в ходе следствия размере на неустановленный банковский счёт неустановленного лица, после чего получила из магазина «Фэнтази» в мессенджере «Телеграмм» фотографию с координатами местоположения тайниковой закладки с заказанными и оплаченными ею наркотическими средствами в крупном размере.

Продолжая свои преступные намерения, Сабанчиева Я.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения до конца своего преступного замысла направленного на незаконные приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, направилась на неустановленный участок местности, расположенный в черте <адрес> КБР (в районе места её проживания по <адрес> в <адрес> КБР) где на земле (в прикопанном виде) она обнаружила 1 свёрток обмотанный изоляционной лентой (в котором находились 3 отдельных зип-лок пакета с наркотическими средствами в крупном размере), который она подняла с земли тем самым незаконно приобрела, находящиеся в полимерном свёртке, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)- наркотическое средство – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями и дополнениями) – массой 8,12 гр. и 17,14 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а так же наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями и дополнениями) – массой 2,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, после чего принесла данный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами домой по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, где спрятала на кухне, в духовом шкафу и стала незаконно хранить для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 19 минут, сотрудниками полиции МОМВД России «Прохладненский» в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Сабанчиевой Я.В., по адресу: КБР, <адрес>, на кухне, в духовом шкафу, были обнаружены и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия изъяты согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)- наркотическое средство – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями и дополнениями) – массой 8,12 гр., и 17,14 гр., - общим весом 25,26 гр., а так же наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями и дополнениями) – массой 2,86 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые Сабанчиева Я.В. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела и в дальнейшем незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

Она же, Сабанчиева Я.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине «Фэнтази» с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконное материальное обогащение посредством данного действия, вступила в предварительный преступный сговор с вышеуказанным неустановленным лицом, при этом распределив между собой преступные роли и дав при этом своё согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течении не определённого срока времени. Согласно своей роли в совершении преступления, Сабанчиева Я.В., получая в интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении оптовых тайников - «закладок» с наркотическими средствами, должна была забирать указанные оптовые тайники - «закладки», содержащие наркотические средства, после чего совершать закладки с наркотическими средствами в иные тайники, в иных местах, на территории обозначенной неустановленным лицом, фотографировать места закладок и пересылать фотографии с указанными в них координатами с местонахождением тайников-закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу. Согласно достигнутой договорённости, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо, должно было оплачивать Сабанчиевой Я.В. оговорённую сумму денежных средств, за каждую осуществленную закладку наркотического средства. При этом, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде оптовых «закладок», после чего в сети «Интернет», через интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщало Сабанчиевой Я.В. о месте нахождения указанных оптовых «закладок» для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Так, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо, с целью реализации единого с Сабанчиевой Я.В., преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело в неустановленном следствием месте наркотические средства - массами не менее 14,46 гр., 14,09 гр., 14,75 гр., 14,81 гр., 13,89 гр., 14,59 гр., 13,95 гр., 14,19 гр., 14,65 гр., 14,88 гр., общим весом не менее 144,26 гр., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,54 гр. которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), массами не менее 3,38 гр. и 5,63 гр. общим весом не менее 9,01 гр., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), массой не менее 1,18 гр. которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе наркотическое средство – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащих контролю в РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, организовало доставку вышеуказанных наркотических средств на территорию <адрес>, КБР и осуществило «закладку» с оптовой партией наркотических средств - массами не менее 14,46 гр., 14,09 гр., 14,75 гр., 14,81 гр., 13,89 гр., 14,59 гр., 13,95 гр., 14,19 гр., 14,65 гр., 14,88 гр., общим весом не менее 144,26 гр., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,54 гр. которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), массами не менее 3,38 гр. и 5,63 гр., общим весом не менее 9,01 гр., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), массой не менее 1,18 гр. которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе наркотическое средство – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащих контролю в РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, на участок местности расположенный в 95 метрах при движении в прямом направлении от входных ворот домовладения № по <адрес>, в <адрес> КБР и спрятало в земле под произраставшим там на месте деревом. В дальнейшем информацию о местонахождении указанной партии наркотических средств неустановленное следствием лицо сообщило посредством мессенджера «Телеграмм» Сабанчиевой Я.В., которая в свою очередь, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, проследовала к указанному неустановленным лицом месту нахождения оптовой «закладки» на участок местности расположенный в 95 метрах при движении в прямом направлении от входных ворот домовладения № по <адрес>, в <адрес> КБР находясь на котором в указанное время, в земле под произраставшим там на месте деревом, умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, подобрала из тайниковой закладки указанную оптовую закладку, с находившимся внутри 14 полимерными свертками с наркотическими средствами - массами не менее 14,46 гр., 14,09 гр., 14,75 гр., 14,81 гр., 13,89 гр., 14,59 гр., 13,95 гр., 14,19 гр., 14,65 гр., 14,88 гр., общим весом не менее 144,26 гр., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,54 гр. которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), массами не менее 3,38 гр. и 5,63 гр. общим весом не менее 9,01 гр., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), массой не менее 1,18 гр. которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе наркотическое средство – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащих контролю в РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, с целью дальнейшего сбыта на территории Кабардино-Балкарской Республики.

Далее, Сабанчиева Я.В., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, спрятав наркотические средства к себе в сумку, находившуюся при ней, в пешем порядке направилась с ними по <адрес> в <адрес>, КБР в направлении своей квартиры, которую она снимала, по адресу: КБР, <адрес>, однако, не смогла довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом до конца по независящим от неё обстоятельствам так как она (Сабанчиева Я.В.) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, была выявлена сотрудниками полиции находясь там же по <адрес> в <адрес> КБР и доставлена в МОМВД России «Прохладненский».

В последующем, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, с участием Сабанчиевой Я.В., в кабинете МОМВД России «Прохладненский» №№ по адресу: КБР, <адрес>, из сумки Сабанчиевой Я.В. были изъяты всего 14 полимерных свертков, упакованные каждый в полимерные пакеты на замке «грипер», обмотанные изоляционной лентой, все в общем полимерном пакете, с наркотическими средствами — массами 14,46 гр., 14,09 гр., 14,75 гр., 14,81 гр., 13,89 гр., 14,59 гр., 13,95 гр., 14,19 гр., 14,65 гр., 14,88 гр., общим весом 144,26 гр., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,54 гр., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), массами 3,38 гр. и 5,63 гр., общим весом 9,01 гр., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), массой 1,18 гр., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе наркотическое средство – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащих контролю в РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые Сабанчиева Я.В. при вышеуказанных обстоятельствах действуя в составе группы лиц по предварительному сговору должна была сбыть, однако, не смогла довести свои преступные намерения до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Сабанчиева Я.В. не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что признает в полном объеме вину, но от дачи показании в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ отказалась.

Выслушав позицию подсудимой Сабанчиевой Я.В. огласив ее показания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о том, что вина Сабанчиевой Я.В. помимо полного признания ей своей вины в судебном заседании в совершении преступлении, описанных в установочной части приговора подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями, данными подсудимой Сабанчиевой Я.В. на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ. и обвиняемой оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д№), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 2 месяца назад (примерно в конце 2025 года) она начала употреблять наркотические средства, а именно «соль». Она использовала данное наркотическое средство как обезболивающее в виду своего онкологического заболевания. Наркотические средства она всегда приобретала в мобильном приложении «Телеграмм» на канале «Фэнтази». Переписки с оператором у неё на телефоне не сохранились так как они сразу удаляются оператором. При этом, оплату она осуществляла путём перечисления денежных средств через приложение «Озон Банк» установленное у неё в телефоне. Про то что на данном канале «Фэнтази» в мобильном приложении «Телеграмм» можно приобрести наркотические средства она так же узнала из какой-то рекламы в интернете на каком-то сайте, однако что это был за сайт она не помнит. Таким образом с конца 2025 года, периодически, примерно 1-2 раза в неделю вышеописанным способом, она приобретала для личного потребления наркотические средства и употребляла их как обезболивающие. Какого-либо назначения врача на приём лекарственных препаратов содержащих наркотические вещества у неё не имеется. Для личного потребления она обычно покупала наркотики по 3-5 грамм, платила в среднем по 5 000 рублей за 1 грамм. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, на канале «Фэнтази» в мобильном приложении «Телеграмм» переписываясь с оператором канала, он ей предложил приобрести закладку достаточно большого веса по небольшой цене, на что она согласилась. В ходе той переписки оператор сказал, что в тайнике около 30 грамм наркотиков и она может купить это примерно за 15 000 рублей (точнее не помнит), на что она согласилась и перевела оператору на указанные им реквизиты указанную им сумму денег (сколько именно и куда она не помнит), после чего оператор отправил ей на её телефон фотографию с координатами той тайниковой закладки, которая находилась недалеко от места её проживания. Далее она по координатам нашла данное место и подняла один свёрток с наркотическими веществами. Где это было, в каком именно месте она подняла ту закладку она точно показать не сможет. После этого она пришла домой и открыв свёрток она обнаружила, что в нём находятся 3 отдельных зип-лок пакета с наркотическими веществами. После ей стало интересно сколько там всего наркотиков и она купила маленькие электронные весы в каком-то магазине после чего взвесила те три пакета с наркотиками и оказалось, что там было всего чуть более 30 гр. наркотиков. Тогда, она положила их у себя на кухне, и понемногу начала от-туда брать наркотики и употреблять когда ей это было необходимо. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, в приложении «Телеграмм» установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне «Айфон 13» к которому привязан принадлежащий ей абонентский №, в канале «Фэнтази» ей пришло сообщение с предложением заработать денежные средства, а именно заняться сбытом наркотического средства, путём осуществления оптовой тайниковой закладки. Кто именно ей отправил данное сообщение ей не известно, может быть это реальный человек, а может быть какой-то чат бот. В связи с тем, что у неё имеются финансовые трудности, у неё нет работы, и практически у неё не оставалось средств к существованию, она согласилась на данное предложение для того чтобы заработать на этом немного денег. При этом, сколько именно ей заплатят за её «работу» она не уточняла, ей написали, что не обидят. Далее ей отправили фотографию с географическими координатами местоположения, где хранится оптовая тайниковая закладка, какое количество и какой вид наркотического средства ей не сказали. По их договорённостям она должна была «поднять» данную закладку целиком, после чего написать об этом им, и далее они должны были дать ей инструкции к дальнейшим действиям. Как она поняла из их переписки, она в последующем должна была переложить её в другое место, после чего скинуть новые координаты тайника тому оператору в канале «Фэнтази». Ей не говорили, чтобы она расфасовала содержимое данной закладки, сделала из неё большее количество маленьких штучных свёртков и потом переложила эти штучные свёртки в разных местах. После, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут определив место нахождения вышеуказанной тайниковой оптовой закладки по карте в мобильном приложении, она пешком пришла на адрес: КБР, <адрес>, где на расстоянии примерно 90-100 метров от данного домовладения, под деревом, она нашла полимерный цветной пакет в котором находился большой сверток обмотанный изолирующей лентой синего цвета, маленький сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета и три зип-лок пакета с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанные свертки и зип-лок пакеты она положила в свою сумку, а сам пакет выбросила, где именно не помнит. После чего она зашла в мобильное приложение «Телеграмм» и написала в канале «Фэнтази», что подняла оптовую закладку, после чего они ей ответили, что нужно будет поехать в <адрес> РСО-Алания. Так как в тот момент на улице было очень холодно она решила направиться сначала домой и там уже подумать, что ей делать дальше. Таким образом, по данной <адрес> в <адрес> она пешком направилась в сторону своего дома, однако пройдя какое-то небольшое расстояние от места поднятия ею закладки, буквально 200-300 метров, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, к ней подошли сотрудники полиции и спросили, что она делает на данном месте, на что она им ответила, что гуляет. Далее сотрудники полиции спросили её, имеется ли при ней что-либо запрещённое, на что она ответила, что ничего такого у неё нет, однако они сказали ей, что у них есть подозрения по факту того, что у неё могут при себе находиться запрещенные в свободном обороте вещества или предметы, в связи чем её доставили в отдел полиции расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Далее в отдел полиции пригласили 2 девушек в качестве понятых, а так же подошла сотрудница женского пола, которая должна была произвести личный досмотр. В присутствии понятых, ей и понятым разъяснили их права и обязанности при производстве личного досмотра, после чего девушка сотрудник полиции приступила к производству её личного досмотра. Перед началом досмотра её снова спросили: «имеется ли при ней что-либо запрещённое?», на что, так как уже понимая, что всё равно это выявится, она ответила что у неё с собой имеются наркотики. Затем, ходе личного досмотра, у неё в сумке обнаружили большой сверток обмотанный изолирующей лентой синего цвета, маленький сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета и три зип-лок пакета с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках и зип-лок пакетах она призналась, что там находится наркотическое средство которое она собиралась сбыть одной оптовой закладкой, по координатам которые ей должны были поступить в канале «Фэнтази» в мобильном приложении «Телеграмм». Далее не место был приглашён следователь, который в присутствии понятых, ей и понятым разъяснил их права и обязанности, и приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные в ходе её личного досмотра наркотические средства в полимерных свертках и зип-лок пакетах, стеклянные колбы, электронные весы и 2 её сотовых телефона. После чего в присутствии понятых она также показала сотрудникам полиции, на место, где она подняла оптовую тайниковую закладку. Далее с её добровольного согласия был произведён осмотр квартиры по месту её жительства, с участием двух понятых. В ходе данного осмотра, в кухонном помещении в духовке установленной в газовой печи, были обнаружены вышеуказанные ею 3 зип-лок пакета с наркотическими средствами «Соль», которые она ранее приобрела в мобильном приложении «Телеграмм» у оператора канала «Фэнтази» примерно одну неделю назад. Все три зип-лок пакета она приобрела в одном месте, в каком именно она не помнит. Обнаруженные 3 зип-лок пакета с наркотическими средствами «Соль» были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Свою вину в совершенных преступлениях, а именно незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Сабанчиева Я.В. подтвердила вышеизложенные оглашенные и исследованные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, показав, что ею действительно даны были такие показания и она их поддерживает.

Данные оглашенные показания Сабанчиевой Я.В. суд находит достоверными, так как они соответствуют материалам дела и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании, даны в присутствии адвоката.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Д.Е.А. в судебном заседании показала, что собственником <адрес> является ее двоюродная сестра, которая проживает в <адрес>, а данную квартиру она сдаёт в аренду по просьбе этой сестры и в начале июня 2025 года, на сайте «Авито» она разместила объявление о сдаче данной квартиры в аренду и спустя небольшой период времени ей позвонила ранее не знакомая ей Сабанчиева Я.В., которая заинтересовалась данной квартирой, с которой она встретилась и они с ней заключили договор аренды, Сабанчиева Я.В. оплачивала всегда вовремя, никогда никаких проблем с ней у неё не было. Их договор аренды был рассчитан на пол года, однако и после данного срока Сабанчиева Я.В. сказала, что и дальше будет проживать в данной квартире, в с связи с чем они устно договорились о том, что она будет проживать в квартире на тех же прежних условиях. ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного полиции обслуживающего <адрес>, ей стало известно о том, что Сабанчиеву Я.В. задержали сотрудники полиции, что в последующем из вышеуказанной квартиры в которой она проживала были изъяты наркотические вещества в крупном размере. Она не знала и даже не могла и предположить об этом, никогда она проблем не создавала, соседи тоже на неё никогда не жаловались.

Свидетель И.Е.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в ходе осуществления служебной деятельности, оперативный дежурный МОМВД России «Прохладненский» сказал ей, что в отдел полиции доставлена Сабанчиева Я.В., в связи с чем необходимо провести её личный досмотр, для чего она подошла к служебному кабинету где находилась Сабанчиева Я.В., после чего туда были приглашены две девушки понятые и в их присутствии она произвела личный досмотр Сабанчиевой Я.В. Перед началом проведения личного досмотра разъяснены права и обязанностей понятых, Сабанчиева Я.В. после вопроса, что либо запрещенное имеется, она выложила на стол находившиеся при ней в её сумке наркотические вещества в нескольких полимерных свёртках, 2 сотовых телефона, 2 стеклянные колбы для курения, электронные весы и денежные средства. После чего данный факт был запротоколирован, после чего участники данного личного досмотра были ознакомлены с данным протоколом и они поставили в нём свои подписи.

В судебном заседании свидетель Ш.В.В. показала, что в феврале 2026года она находилась в <адрес> КБР, на улице к ней подошли сотрудники полиции, попросили её поприсутствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие и они проехали в отдел полиции МОМВД России «Прохладненский». По прибытии в отдел полиции, была приглашена вторая понятая – девушка тоже, после чего девушка сотрудник полиции пояснила им, что сейчас будет производиться личный досмотр доставленной в отдел полиции Сабанчиевой Я.В., им всем были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра. Далее в присутствии понятых, сотрудник полиции производивший личный досмотр спросила у женщины которая представилась как Сабанчиева Я.В. имеются ли у неё при себе предметы или вещества запрещенные, на что Сабанчиева Я.В. выдала полимерные свертки синего цвета в количестве 10 штук, один полимерный сверток черного цвета, и три прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, которые на момент обнаружения находились у неё в сумке чёрного цвета. Так же при ней были обнаружены денежные средства, 2 сотовых телефона, 2 стеклянные колбы для курения, и электронные весы. Всё обнаруженное при Сабанчиевой Я.В. было выложено на стол в служебном кабинете, после чего туда был приглашён следователь. После прибытия следователя, он так же пояснил им, что сейчас протокольно будут изъяты обнаруженные при Сабанчиевой Я.В. предметы, все обнаруженное было изъято и упакованы, а деньги возвращены, далее все поехали к Сабанчиевой на квартиру по <адрес>,, где также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в квартире, а именно в кухне в духовом шкафу были обнаружены три прозрачных полимерных пакета с белым порошкообразным веществом. Со слов Сабанчиевой Я.В. в данных пакетиках находится наркотическое средство «Соль», которое она так же приобрела через «Телеграмм» для личного потребления без цели сбыта. После, данные пакетики также были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Далее они проехали на место где Сабанчиева Я.В. «подняла» тайниковую закладку с наркотическим веществом, и она указала на это место расположенное недалеко от <адрес>, в <адрес> КБР, которое было протокольно зафиксировано следователем. При этом на указанном месте никаких запрещённых предметов либо веществ обнаружено не было. Все мероприятия в которых они участвовали были проведены сотрудниками полиции без оказания какого-либо давления на Сабанчиеву Я.В., она (Сабанчиева Я.В.) всё рассказывала и показывала добровольно.

В судебном заседании свидетель Л.К.А. показала, что в феврале 2026года она находилась в <адрес> КБР, на улице к ней подошли сотрудники полиции, попросили её поприсутствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие и они проехали в отдел полиции МОМВД России «Прохладненский». По прибытии в отдел полиции, была приглашена вторая понятая – девушка тоже, после чего девушка сотрудник полиции пояснила им, что сейчас будет производиться личный досмотр доставленной в отдел полиции Сабанчиевой Я.В., им всем были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра. Далее в присутствии понятых, сотрудник полиции производивший личный досмотр спросила у женщины которая представилась как Сабанчиева Я.В. имеются ли у неё при себе предметы или вещества запрещенные, на что Сабанчиева Я.В. выдала полимерные свертки синего цвета в количестве 10 штук, один полимерный сверток черного цвета, и три прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, которые на момент обнаружения находились у неё в сумке чёрного цвета. Так же при ней были обнаружены денежные средства, 2 сотовых телефона, 2 стеклянные колбы для курения, и электронные весы. Всё обнаруженное при Сабанчиевой Я.В. было выложено на стол в служебном кабинете, все обнаруженное было изъято и упакованы, а деньги возвращены, далее все поехали к Сабанчиевой на квартиру по <адрес>,, где также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в квартире, а именно в кухне в духовом шкафу были обнаружены три прозрачных полимерных пакета с белым порошкообразным веществом. Со слов Сабанчиевой Я.В. в данных пакетиках находится наркотическое средство «Соль», которое она так же приобрела через «Телеграмм» для личного потребления без цели сбыта. После, данные пакетики также были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Далее они проехали на место где Сабанчиева Я.В. «подняла» тайниковую закладку с наркотическим веществом, и она указала на это место расположенное недалеко от <адрес>, в <адрес> КБР, которое было протокольно зафиксировано следователем. При этом на указанном месте никаких запрещённых предметов либо веществ обнаружено не было. Все мероприятия в которых они участвовали были проведены сотрудниками полиции без оказания какого-либо давления на Сабанчиеву Я.В., она (Сабанчиева Я.В.) всё рассказывала и показывала добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 части 2 п.5 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ц.Т.М. с согласия участников судопроизводства на л.д.№ том 1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в ходе осуществления служебной деятельности, при проверке полученной оперативной информации, совместно с оперуполномоченным ОКОН МОМВД России «Прохладненский» мл. лейтенантом полиции Х.А.В., по <адрес> в <адрес> КБР ими была остановлена находившаяся там ранее неоднократно судимая Сабанчиева Я.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, там же на месте, в ходе беседы с Сабанчиевой Я.В. последняя начала вести себя подозрительно. Так как у Сабанчивеой Я.В. с собой была сумка чёрного цвета, они начали спрашивать её о том: «что у неё находится в сумке и вообще есть ли при ней какие-либо предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории РФ?», на что она отвечала, что «ничего запрещенного у неё с собой нет, и при этом отказывалась показывать содержимое сумки», в связи с чем это вызвало у них большие подозрения и она была доставлена в МОМВД России «Прохладненский». О данном факте по телефону было так же сообщено в дежурную часть МОМВД России «Прохладненский». Затем, по прибытии в МОМВД России «Прохладненский», так как необходимо было провести личный досмотр Сабанчиевой Я.В., а они сами сделать этого не имели права, они пригласили девушку – ст. оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Прохладненский» И.Е.Н. и объяснили ей, что необходимо провести личный досмотр Сабанчиевой Я.В. Далее они пригласили в отдел полиции двух девушек понятых, после чего в служебном кабинете № № МОМВД России «Прохладненский», ст. оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Прохладненский» И.Е.Н., в присутствии 2 девушек понятых был произведен личный досмотр Сабанчиевой Я.В. По завершении личного досмотра И.Е.Н. сообщила им, что при Сабанчиевой Я.В. были обнаружены свертки с наркотическими веществами, курительные трубки, электронные весы, сотовые телефоны, которые были выложены на стол в данном служебном кабинете. Затем об этом было доложено в дежурную часть, после чего к ним была направлена следственно-оперативная группа. Далее, прибывший к ним следователь перед началом проведения проверочных мероприятий, пояснил всем находившимся на месте участникам данных событий, что сейчас протокольно будут изъяты обнаруженные при Сабанчиевой Я.В. предметы. Далее следователь так же перед началом осмотра разъяснил всем участникам их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. После, обнаруженные при Сабанчиевой Я.В. вещества находившиеся в полимерных свёртках, 2 сотовых телефона, 2 стеклянные колбы для курения, и электронные весы были изъяты участвовавшим в данном осмотре экспертом специалистом, после чего упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью «Д/Ч №4 МОМВД России «Прохладненский». Обнаруженные при ней денежные средства были возвращены Сабанчиевой Я.В., они не изымались. Далее у Сабанчиевой Я.В. на марлевые тампоны смоченные спиртом были изъяты смывы с обоих ладоней рук и носогубного треугольника, так же был отобран контрольный тампон, после чего все эти тампоны так же были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. Далее, по завершении этого осмотра места происшествия они спросили у Сабанчиевой Я.В.: «не против ли она, чтобы у неё дома был произведён осмотр?», на что она ответила, что «не против, так как у неё дома ничего запрещённого нет». После они все поехали к ней домой по месту её проживания расположенному по <адрес>, в <адрес> КБР, где также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в квартире, а именно в кухне в духовом шкафу были обнаружены три прозрачных полимерных пакета с белым порошкообразным веществом. Со слов Сабанчиевой Я.В. в данных пакетиках находится наркотическое средство «Соль», которое она так же приобрела в начале февраля через «Телеграмм» для личного потребления без цели сбыта. После, данные пакетики с наркотическими веществами также были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Далее они проехали на место где Сабанчиева Я.В. «подняла» тайниковую закладку с наркотическим веществом, и она указала на это место расположенное недалеко от <адрес>, в <адрес> КБР, которое было протокольно зафиксировано следователем. При этом на указанном месте никаких запрещённых предметов либо веществ обнаружено не было. Все мероприятия, которые были проведены сотрудниками полиции в отношении Сабанчиевой Я.В. были выполнены без оказания какого-либо давления на Сабанчиеву Я.В., она (Сабанчиева Я.В.) всё рассказывала и показывала добровольно.

По оглашенным показаниям свидетеля Ц.Т.М. от участников процесса вопросов, заявлении не поступило.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимой Сабанчиевой Я.В. в совершении ею преступлении, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого в жилище Сабанчевой Я.В. расположенном по <адрес>, в <адрес> КБР, были обнаружены и изъяты 3 зип-лок полимерных пакета с наркотическими веществами, которые с её слов она приобрела для личного потребления без цели сбыта /том № л.д.№/

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого, с участием хозяйки квартиры Д.Е.А., была осмотрена данная квартира расположенная по <адрес>, в <адрес> КБР, находясь где, со слов Сабанчиевой Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, она через свой сотовый телефон, в приложении «Телеграмм» в интернет магазине «Фентази» и приобрела обнаруженные у неё в последующем ДД.ММ.ГГГГ и изъятые 3 зип-лок полимерных пакета с наркотическими веществами /том № л.д.№/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием обвиняемой Сабанчиевой Я.В. и её адвоката Адамокова Э.З. были осмотрены изъятые у неё ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон фирмы «Айфон 13», сотовый телефон фирмы «Redmi 12» и банковская карта «Озон Банка» с номером №, с помощью которых она и приобретала изъятые у неё наркотические вещества /том 1 л.д.№/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены 17 полимерных пакетов с наркотическими веществами которые были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Сабанчиевой Я.В., в служебном кабинете № № МОМВД России «Прохладненский» расположенном по <адрес> в <адрес> КБР, а так же изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Сабанчиевой Я.В. по адресу: КБР, <адрес>, кроме этого 2 стеклянные курительные колбы, электронные весы, а так же смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Сабанчиевой Я.В./том 1 л.д.№/

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого: - представленные на экспертизу вещества, массами 14,44 гр., 14,07 гр., 14,73 гр., 14,79 гр., 13,87 гр., 14,57 гр., 13,93 гр., 14,17 гр., 14,63 гр., 14,86 гр., содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащих контролю в РФ;

- представленное на экспертизу вещество массой 9,52 гр. содержит в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (кефедрон), включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащих контролю в РФ;

- представленные на экспертизу вещества (изъятые в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>) массами 3,36 гр. и 5,61 гр. содержат в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (кефедрон), включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащих контролю в РФ;

- на внутренних поверхностях 2-х стеклянных колб, представленных на экспертизу, следов наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено;

- на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу следов наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено;

- на тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника Сабанчиевой Я.В., представленных на экспертизу, а так же контрольном тампоне следов наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено;

- представленные на экспертизу вещества (изъятые в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>) массами 8,10 гр., и 17,12 гр., содержат в своём составе наркотическое средство – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями и дополнениями);

- протоколом личного досмотра Сабанчиевой Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ, произведённый в служебном кабинете № А206 МОМВД России «Прохладненский» расположенном по <адрес>, в <адрес> КБР, в ходе которого у Сабанчиевой Я.В. были обнаружены 14 полимерных свёртков с наркотическими веществами, 2 стеклянная курительные трубки, 2 сотовых телефона фирмы «Айфон 13», сотовый телефон фирмы «Redmi 12» и банковскую карту «Озон Банка» с номером №; 018; и электронные весы /том 1 л.д.№/.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. в результате которого в служебном кабинете № № МОМВД России «Прохладненский» расположенном по <адрес>, в <адрес> КБР, были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра Сабанчиевой Я.В. 14 полимерных свёртков с наркотическими веществами, 2 стеклянная курительные трубки, 2 сотовых телефона фирмы «Айфон 13», сотовый телефон фирмы «Redmi 12» и банковскую карту «Озон Банка» с номером №; №; 018; и электронные весы. Так же были изъяты смывы с её рук и носогубного треугольника и отобран контрольный тампон /том 1 л.д.№/.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.02.2026г. в результате которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 95 м. при движении в прямом направлении от входных ворот <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> КБР, где со слов Сабанчиевой Я.В., на земле, под произрастающим там деревом, она обнаружила приобретённую ей для последующего сбыта тайниковую закладку с наркотическими веществами /том 1 л.д.36-42/.

-признанными по делу вещественными доказательствами: наркотические вещества массами: 14,42 гр., 14,05 гр., 14,71 гр., 14,77 гр., 13,85 гр., 14,55 гр., 13,91 гр., 14,15 гр., 14,61 гр., 14,84 гр., 9,50 гр., 3,34 гр., 5,59 гр., 1,14 гр., 8,08 гр., 17,10 гр., 2,82 гр., марлевые тампоны со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника Сабанчиевой Я.В., контрольный тампон, 2 стеклянные курительные трубки и электронные весы принадлежащие Сабанчиевой Я.В., /том 1 л.д.202/ и сотовый телефон фирмы «Айфон 13», сотовый телефон фирмы «Redmi 12» и банковская карта «Озон Банка» с номером 2204 3205 1839 9979; 06/35; 018 сданы в камеру хранения МОМВД России «Прохладненский» /том 1 л.д.№/.

Исследовав протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра и изъятия, которые приведены выше как доказательства доказанности вины подсудимой Сабанчиевой Я.В. суд считает их соответствующими требованиям ст.176 УПК РФ и являющимися допустимыми доказательствами по уголовному делу. Указанные следственные действия проводились в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Факт законности проведения следственных действии в ходе которых обнаружены, изъяты -наркотические средства, телефоны, весы, курительные приборы у суда сомнении не вызывает. Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащими должностными лицами и надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действии, никто из которых не делал замечании, как по процедуре проведения следственных действии, так и по содержанию показании подсудимых. Изъятие предметов, признанных в последующем вещественными доказательствами, произведено с соблюдением требований закона. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы способом, исключающим посторонний доступ, для последующего проведения экспертиз. Вес наркотического средства установлен на основании заключения экспертизы.

Анализируя заключения проведенных по данному уголовному делу выше исследованных судебных экспертиз, суд считает, что выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, содержат описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик, квалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия, экспертами.

Суд признает имеющими доказательственную силу по делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушении УПК РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а также судом признаются достоверными показания свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании, а также на предварительном следствии, относительно фактических обстоятельств расследуемых событии, поскольку эти показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу, и вещественными доказательствами, а также в достаточной мере отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, соответствуют требованиям закона и подтверждается материалами дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Доводов о заинтересованности в исходе дела лиц, проводивших оперативные мероприятия, лиц в них участвующих, суду не приведено и такие обстоятельства суду не известны.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: согласно заключения экспертизы № 409 от 19.02.2026г., представленные на экспертизу вещества, массами 14,44 гр., 14,07 гр., 14,73 гр., 14,79 гр., 13,87 гр., 14,57 гр., 13,93 гр., 14,17 гр., 14,63 гр., 14,86 гр., содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащих контролю в РФ;

- представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>) массой 1,16 гр. содержит в своём составе наркотическое средство – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями и дополнениями), - представленные на экспертизу вещества (изъятые в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>) массами 8,10 гр., и 17,12 гр., содержат в своём составе наркотическое средство – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями и дополнениями);

- представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>) массой 2, 84 гр., содержит в своём составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4 смс (клефедрон), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями и дополнениями). В ходе исследования 11.02.2026г. израсходовано по 0,02 г. вещества (об. 1-17), и так же в процессе повторного исследования ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,02 г. вещества (об. 1-17) том 1 л.д.ДД.ММ.ГГГГ/, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024г.), относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16.05.2017) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредстенно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещении в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Выше описанные действия Сабанчиевой Я.В. по эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ свидетельствуют о том, что имеет место совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует состоявшаяся между лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, договоренность до начала выполнения объективной стороны состава преступления, согласованность действий и распределение ролей, поскольку их действия были направлены на достижение единой для всех цели – сбыт наркотических средств в крупном размере, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В своих действиях подсудимая Сабанчиева Я.В. использовала информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», договаривалась, общалась, получала и передавала информацию о местонахождении наркотических средств не контактируя друг с другом и с потребителями. При таких обстоятельствах, наличие в действиях Сабанчиевой Я.В. квалифицирующего признака «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», так же нашло свое подтверждение.

Об умысле подсудимой Сабанчиевой Я.В. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют их объём, переписка с неустановленным лицом - соучастником с распределением ролей каждого, изъятие при осмотре места происшествия – квартиры которую она арендовала, свертков с наркотическими средствами, которые она намеревалась сбыть.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия Сабанчиевой Я.В. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ –незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и содеянное Сабанчиевой Я.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ –незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из разъяснении изложенных в пунктах 13-13.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года N 14, (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015года №30) об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений ((п. 13-13.2 введены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)

Такая квалификация действий Сабанчиевой Я.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и суд считает данную квалификацию правильной, обоснованной, основанной на нормах уголовного закона.

При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание Сабанчиевой Я.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ признание вины по обстоятельствам, установленным в судебном заседании и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания, согласно справки за подписью руководителя БМСЭ № филиала ФКУ «ГБ МСЭ КБР» –<данные изъяты> Согласно сведениям, изложенным в данной справке МСЭ, справка о признании Сабанчиевой Я.В. инвалидом 3 группы выдавалась на руки ей ДД.ММ.ГГГГ срок действия которого по ДД.ММ.ГГГГ и на очередное освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения наличия заболевания и необходимости установления по заболеваниям инвалидности, Сабанчиева Я.В. не явилась, дополнительных документов, подтверждающих наличие на момент рассмотрения уголовного дела у Сабанчиевой Я.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат и суду представлены не были. Вместе с тем, суд также отмечает, что в случае подтверждения наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ может быть разрешен на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.397-399 УПК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой следует, что Сабанчиева Я.В. по месту проживания характеризуются отрицательно, на диспансерном и профилактическом учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка. На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сабанчиевой Я.В. не установлено.

Сабанчиева Я.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (судимость не погашена, штраф оплачен частично на сумму 9 423,62 руб.), судимость не погашена, рецидив преступления отсутствует.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой Сабанчиевой Я.В. смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства судом установлены: из материалов дела усматривается, что обстоятельства, касающиеся причастности Сабанчиевой Я.В. к сбыту наркотических средств стали известны правоохранительным органам после того, как после доставления Сабанчиевой Я.В. в отдел полиции для досмотра она рассказала обстоятельства приобретения ею наркотических средств, изъятых при досмотре и по месту ее проживания, а также добровольно показала место, где она подобрала наркотические средства и как при каких обстоятельствах она связывалась с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также перед проведением досмотра, Сабанчиева Я.В. сообщила сотрудникам полиции, где ею были подобраны тайниковые закладки наркотических средств, предназначенных для собственного употребления в крупном размере, сообщила способ получения наркотических средств, дала в ходе предварительного следствия признательные показания по обстоятельствам совершенных ею преступлении, предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указала место тайниковой закладки, где она подобрала наркотическое средство для собственного употребления, а также подробно рассказала, через кого и как вышла на связь с неустановленным следствием лицом, с которым она вступила в предварительный сговор для сбыта наркотических средств в крупном размере) и данная информация, предоставленная Сабанчиевой Я.В. имела значение для быстрого раскрытия и расследования преступления, что подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных лиц, привлеченных в качестве понятых - Ш.В.В., Л.К.А., И.Е.Н..

Следовательно, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и защитника –адвоката и считает, что смягчающим наказание обстоятельством также является –активное способствование раскрытию и расследованию преступления и имеются основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Сабанчиевой Я.В. наказания по части 2 статьи 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Сабанчиевой Я.В. совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого (часть 2 статьи 228 УК РФ) и особо тяжкого (ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и с учетом фактических обстоятельств преступления, заключающегося в незаконном сбыте наркотических средств, высокой степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом основании для применения к Сабанчиевой Я.В. положении ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Исследованные судом сведения о личности Сабанчиевой Я.В. с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать однозначный вывод о возможности исправления последней без изоляции от общества.

При определении Сабанчиевой Я.В. размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Также с учётом того, что подсудимая Сабанчиева Я.В. не занята общественно полезным трудом и не занимается общественно полезной деятельностью, ее имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкциями части 2 статьи 228 УК РФ и части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы, признавая, что ее исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, связанной с незаконным приобретением, хранением в крупном размере наркотических средств для собственного употребления и незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не применяет положения, предусмотренные ст. 15 ч.6 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ.

Поскольку преступление совершенное Сабанчиевой Я.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении по нему наказания учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из разъяснении содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015года №58 (ред. от 18.12.2018года) «О практике назначения судами Российской Федерации» -судам необходимо учитывать, что при применении как в отдельности, так и одновременно правил назначения наказания, предусмотренных статьями 62, 65, 66 и 68 УК РФ, изменяются верхние и (или) нижние пределы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ и при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом (п. 34 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40). При этом в резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нормы Особенной части УК РФ.

При этом, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств в отношении Сабанчиевой Я.В. в том числе её поведение после совершения преступлений, что в судебном заседании она признала вину, раскаялась в содеянном, состояние ее здоровья дают возможность суду назначить Сабанчиевой Я.В. наказание, по преступлениям, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ и ч.2 статьи 228 УК РФ, с применением положении части 1 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Сабанчиевой Я.В. с учетом особой общественной опасности совершенного ею преступления и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимой Сабанчиевой Я.В. подлежит зачету период ее задержания и содержания под стражей.

В соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сабанчиева Я.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает подлежащей разрешению по вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями статьи 81 -82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: наркотические вещества массами: 14,42 гр., 14,05 гр., 14,71 гр., 14,77 гр., 13,85 гр., 14,55 гр., 13,91 гр., 14,15 гр., 14,61 гр., 14,84 гр., 9,50 гр., 3,34 гр., 5,59 гр., 1,14 гр., 8,08 гр., 17,10 гр., 2,82 гр., марлевые тампоны со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника Сабанчиевой Я.В., контрольный тампон, 2 стеклянные курительные трубки и электронные весы принадлежащие Сабанчиевой Я.В., /том 1 л.д.202/, сотовый телефон фирмы «Айфон 13», сотовый телефон фирмы «Redmi 12» и банковская карта «Озон Банка» с номером 2204 3205 1839 9979; 06/35; 018 сданы в камеру хранения МОМВД России «Прохладненский» /том 1 л.д.184/. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Шалову Р.Б. взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабанчиеву Я.В. виновной в совершении преступления, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание – по части 2 статьи 228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы по части 3 статьи 30, п. «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сабанчиевой Я.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытой части наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 21.12.2023года(штраф в размере 20 576рублей 38 копеек) полностью присоединить неотбытую часть наказания и окончательно назначить Сабанчиевой Я.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 20 576рублей 38 копеек

Штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания Сабанчиевой Я.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Сабанчиевой Я.В. зачесть время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сабанчиевой Я.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу распределить следующим образом: наркотические вещества массами: 14,42 гр., 14,05 гр., 14,71 гр., 14,77 гр., 13,85 гр., 14,55 гр., 13,91 гр., 14,15 гр., 14,61 гр., 14,84 гр., 9,50 гр., 3,34 гр., 5,59 гр., 1,14 гр., 8,08 гр., 17,10 гр., 2,82 гр., марлевые тампоны со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника Сабанчиевой Я.В., контрольный тампон, 2 стеклянные курительные трубки и электронные весы, принадлежащие Сабанчиевой Я.В., /том 1 л.д.№/ и сотовый телефон фирмы «Айфон 13», сотовый телефон фирмы «Redmi 12» и банковская карта «Озон Банка» с номером №; 018 сданные в камеру хранения МОМВД России «Прохладненский» /том 1 л.д.184/, использованные ею при совершении преступления хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Сабанчиевой Я.В. право обратиться в порядке ст.396 и п.6 ст.397 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, подтвержденное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004года №54 (ред. от 05.12.2025года) « О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью) в суд по месту нахождения, учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденная отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Прохладненского районного суда КБР М.Т. Шанкова

ПРИГОВОР

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы