ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026г. КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шанковой М.Т., при секретаре судебного заседания - Догове А.Э., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М., подсудимого – Кокоева А.Г., защитников - адвоката КА «Гарант» Хандохова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката КА «Гарант» Хашпакова Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующие по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР материалы уголовного дела в отношении Кокоева А.Г. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Кокоев А.Г. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 05 минут, находясь на переднем пассажирском месте в автомобиле марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационным знаком «№», в точно не установленном следствием месте на территории <адрес> РСО-Алания, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Honor» модели «X8b» (IMEI 1: №; IMEI 2: №) с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграм» в неустановленном телеграм-канале, являющемся онлайн наркомагазином, заказал у неустановленного следствием лица, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество массой не менее 4,70 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
Далее, в эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 05 минут, Кокоев А.Г., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> РСО-Алания, с целью оплаты стоимости заказанного им наркотического средства, приискал неустановленное следствием лицо, которому о преступных намерениях Кокоева А.Г., известно не было, которому передал наличные денежные средства в размере 21000 рублей, и попросил осуществить денежный перевод вышеуказанных денежных средств через неустановленный банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный на территории <адрес> РСО-Алания, на неустановленный банковский счет, предоставленный Кокоеву А.Г., неустановленным следствием лицом в телеграмм-канале, являющемся нарко магазином, тем самым произведя оплату вышеуказанного наркотического средства, а неустановленное лицо в свою очередь, через социальную сеть «Телеграмм», направило Кокоеву А.Г. фотографию с координатами местонахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки, на участке местности в железнодорожной станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.846002 северной широты, 43.800658 восточной долготы».
В эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 05 минут, Кокоев А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, на автомобиле марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационным знаком «№» в котором находился на заднем пассажирском сидении, под управлением П.В.И., неосведомленного о преступном намерении Кокоева А.Г., используя мобильный телефон марки «Honor» модели «X8b» (IMEI 1: №; IMEI 2: №) с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№» как навигатор, указав плоские прямоугольные координаты «43.846002 северной широты, 43.800658 восточной долготы», прибыл на указанный участок местности в железнодорожной станции <адрес> КБР, имеющий плоские прямоугольные координаты «43.846002 северной широты, 43.800658 восточной долготы», где путем поднятия из тайниковой закладки, умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законном, и которое изъято из оборота согласно ч.1 ст.2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч.1 ст.14 указанного закона, незаконно приобрел, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество массой не менее 4,70 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, находящееся в полимерном пакете на замке «гриппер», обмотанном изоляционной лентой желтого цвета, которое, находясь в месте приобретения, извлек из вышеуказанной изоляционной ленты, спрятал в левом кармане надетой на нём куртки, где стал незаконно хранить при себе.
В эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 05 минут, в продолжении реализации преступных намерений, Кокоев А.Г., незаконно храня незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в левом кармане надетой на нём куртки, без цели сбыта в крупном размере в <адрес> РСО-Алания, вернулся в автомобиль марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№», куда присел на заднее пассажирское место, и направился в <адрес> РСО-Алания, под управлением П.В.И., неосведомленного о преступном намерении Кокоева А.Г.
В эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 05 минут, автомобиль марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационным знаком «№» в котором находился на заднем пассажирском сидении Кокоев А.Г., который вышеуказанное наркотическое средство, хранил при себе в левом кармане надетой на нём куртки, под управлением П.В.И., был остановлен сотрудниками ОРППСП МОМВД России «Прохладненский» на участке автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, железнодорожной станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 северной широты 43.792896 восточной долготы», где Кокоев А.Г. был выявлен сотрудниками полиции, которые в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 20 минут произвели личный досмотр Кокоева А.Г., в ходе которого обнаружили у последнего в левом кармане куртки полимерный пакет на замке «гриппер», в котором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,70 грамм, что составляет крупный размер, которое Кокоев А.Г. в ходе личного досмотра из левого кармана куртки выложил на капот автомобиля марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационным знаком «№».
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием Кокоева А.Г., проведенного сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, железнодорожной станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 северной широты, 43.792896 восточной долготы», с капота автомобиля марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационным знаком «№» был изъят прозрачный полимерный пакет на замке «гриппер», в котором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), находилось вещество массой 4,70 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и образующее, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер для данного вида наркотического средства, которое Кокоев А.Г. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, без цели сбыта, для личного употребления.
Доказательствами, на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимым Кокоевым А.Г. преступления при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора, являются:
-показания подсудимого Кокоева А.Г. данные в судебном заседании о том, что он признает вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаивается в содеянном и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.
-показания подсудимого Кокоева А.Г. оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования при соблюдении требований ч. 2 ст. 11 УПК РФ, которые он просил признать достоверными, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя (том №, л.д. №, том №, л.д. №) из которых следует, что в 2023 году он первый раз попробовал синтетические наркотические средства, во время прохождения военной службы и участия в специальной военной операции. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести через интернет, путем поднятия из тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на территорию Российской Федерации, а именно в <адрес>, воспользовавшись услугами частного извоза (такси). ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он решил употребить наркотическое средство «Мефедрон», для чего ему было необходимо осуществить его приобретение. Как он указал ранее, ему было известно о том, что приобрести наркотическое средство можно путем поднятия из тайниковой закладки, оформив заказ наркотического средства в сети «Интернет». У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «POCO M7» IMEI1: № IMEI2:№, в который установлена Sim-карта мобильного оператора «Юг-Телеком» с абонентским номером «№». Указанная Sim-карта оформлена на его имя на территории Республики Южная Осетия, в связи с чем на территории Российской Федерации, мобильный интернет с использованием указанной Sim-карты не работает, то есть он не мог осуществить заказ наркотического вещества через принадлежащий ему мобильный телефон. Он решил встретиться со своим знакомым — П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы воспользоваться телефоном П.В.И. с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. С П.В.И. он встретился примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> в районе автовокзала, заранее договорившись о встрече в ходе телефонного звонка. П.В.И. о своих намерениях приобрести наркотическое средство он не сообщал, предлагая просто увидеться. Встретившись с П.В.И., они поехали на автомобиле марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «X332XX RSO» кататься по <адрес>. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№», где на водительском месте находился П.В.И., он попросил у последнего принадлежащий П.В.И. мобильный телефон марки «Honor» модели «X8b» с установленной в него «Sim-картой» мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», имеющий доступ к информационно-телекоменикационной сети «Интернет», не сообщая о своих преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь на переднем пассажирском месте в автомобиле марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «X332XX RSO», используя мобильный телефон марки «Honor» модели «X8b» с установленной в него «Sim-картой» мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», принадлежащий П.В.И., он вошел в приложение «Телеграм», где в бот-группе, являющейся интернет магазином, названия которого он не запомнил, оформил заказ наркотического средства «Мефедрон», весом 5 грамм, стоимость которого составляла 21000 рублей. После чего бот-оператор, никнейма которого он не запомнил, прислал банковские реквизиты по которым необходимо произвести оплату. Реквизиты для оплаты он не запомнил. С целью осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство, он попросил П.В.И., остановить автомобиль возле банкомата «Сбербанк». П.В.И., о том, что он оформил заказ наркотического средства и собирается произвести оплату он не сообщал. После того, как П.В.И., остановил автомобиль на котором они передвигались возле банкомата «Сбербанк» в <адрес>, месторасположения которого он не запомнил, он вышел из автомобиля, а П.В.И., остался его дожидаться внутри автомобиля. Возле банкомата «Сбербанк», он встретил неизвестного ему мужчину, которого попросил зачислить денежные средства на банковский счет которого он не запомнил, на который необходимо было перевести денежные средства, для приобретения наркотического средства. Указанному мужчине он пояснил, что данный счет принадлежит ему, однако, он не взял с собой банковскую карту и не имеет мобильного приложения «Сбербанк», в связи с чем не может зачислить денежные средства самостоятельно. Указанный мужчина согласился ему помочь, после чего он передал денежные средства в размере 21000 рублей и сообщил банковские реквизиты, по которым было необходимо произвести оплату. Внешности мужчины он не запомнил, анкетных данных мужчины он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, при указанных обстоятельствах, была произведена оплата за наркотическое средство «Мефедрон» весом 5 грамм, через банкомат «Сбербанк» месторасположения которого он не запомнил. После производства оплаты, на указанный мобильный телефон в интернет мессенджере «Телеграмм» бот-оператор интернет наркомагазина прислал фото с указанием координат «43.846002 с.ш., 43.800658 в.д.», где находилась тайниковая закладка с наркотическим средством. Данная тайниковая закладка находилась в полевых угодьях на территории <адрес> КБР и была упакована в изоляционную ленту желтого цвета. Вернувшись в автомобиль, где его ожидал П.В.И., он сообщил последнему, что ему необходимо поехать в <адрес> КБР, аргументируя это тем, что ему необходимо с кем-то встретиться и забрать кое-что, не поясняя что именно. Так как П.В.И., был свободен, он (П.В.И.) согласился отвезти его в <адрес>, однако, П.В.И. позвонил своему знакомому, которого он в последующем узнал как Д.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попросил последнего поехать с ними, так как П.В.И., как оказалось, лишен права управления транспортными средствами. Они подъехали к Д.О.А., который находился в <адрес>, после чего Д.О.А., присел на переднее пассажирское сидение, а он пересел на заднее пассажирское сидение, после чего они направились в <адрес>. По пути следования, он вбил координаты «43.846002 с.ш., 43.800658 в.д.», в мобильном приложении «Карты», установленном на мобильном телефоне марки «Honor» модели «X8b» с установленной в него «Sim-картой» мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», принадлежащем П.В.И., после чего стал устно указывать П.В.И., путь следования. Находясь в ж/д <адрес> КБР, вблизи координат «43.846002 с.ш., 43.800658 в.д.», он сообщил П.В.И., что хочет в туалет, в связи с чем, попросил заехать в полевые угодья, что последний и сделал. Выйдя из автомобиля, в котором его остались дожидаться П.В.И. и Д.О.А., он направился в полевые угодья, с имеющейся лесополосой, в связи с чем его действия не были видны указанным лицам. По указанным координатам и присланной ему фотографии он стал искать тайниковую закладку с наркотическим средством. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в полевых угодьях ж/д <адрес> КБР, на участке местности с географическими координатами «43.846002 с.ш., 43.800658 в.д.» он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно сверток изготовленный из изоляционной ленты желтого цвета, который был прикопан в земле под снегом. В указанное время он поднял указанный сверток с наркотическим средством, извлек из изоляционной ленты, после чего спрятал обнаруженный в изоляционной ленте прозрачный полимерный пакет на замке «грипер» в котором имелось наркотическое средство в левом кармане надетой на нем куртки, после чего вернулся в автомобиль, в котором его ожидали П.В.И. и Д.О.А., которым о его действительных действиях известно не было. После того, как он поднял тайниковую закладку, он удалил всю информацию о приобретении наркотического средства с памяти мобильного телефона марки «Honor» модели «X8b» с установленной в него «Sim-картой» мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№». Вернувшись в автомобиль, он сообщил П.В.И., осуществляющему управление, что они могут ехать дальше, при этом сообщил, что в момент, когда он выходил из автомобиля по нужде, ему позвонил человек, с которым он планировал встретиться и сообщил, что встретиться не получится. То есть, он сообщил П.В.И., что его планы поменялись и они могут вернуться в <адрес> РСО-Алания, что они намеревались сделать. При этом, он перевозил с собой наркотическое средство, которое приобрел при указанных обстоятельствах и хранил в левом кармане надетой на нем куртки, с целью перевозки в <адрес> и последующего личного употребления. Проехав примерно 500 метров от места поднятия наркотического средства, передвигаясь на автомобиле марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№» по автодороге «<адрес>», их остановили сотрудники полиции. Остановив автомобиль, они вышли из него, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и стали интересоваться о цели их нахождения в полевых угодьях. Как оказалось, сотрудники полиции видели, что они выехали из полевой местности. Он осознавая, что сотрудники полиции понимают, зачем он выходил в полевые угодья, не стал скрывать от сотрудников полиции факт нахождения при нем наркотического средства, о чем им сообщил. В это время, сотрудник полиции, осуществил звонок и сообщил о произошедшем, а именно о том, что им (сотрудником полиции) выявлен человек с наркотическим средством. После того, как он сообщил о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и предложили ему добровольно выдать наркотическое средство, с чем он согласился. Один из сотрудников полиции, в присутствии понятых объявил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, после чего разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. По разъяснению прав, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру. Перед началом личного досмотра он сообщил, что у него при себе, в левом кармане надетой на нем куртки, имеется наркотическое средство «Мефедрон». В ходе осмотра у него был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство, а также в правом кармане были обнаружены имеющиеся у него мобильные телефоны марки «Honor» модели «X8b» с установленной в него «Sim-картой» мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№» и марки «Xiaomi» модели «POCO M7» IMEI1: № IMEI2:№, в который установлена Sim-карта мобильного оператора «Юг-Телеком» с абонентским номером «№», которые он выложил на капот вышеуказанного транспортного средства, то есть автомобиля марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком №». Аналогичным образом были произведены личные досмотры П.В.И. и Д.О.А., у которых также были обнаружены принадлежащие им мобильные телефоны, которые они выложили на капот автомобиля. В дальнейшем, к месту их нахождения прибыла следственно-оперативная группа. Один из прибывших сотрудников полиции, представился дознавателем и сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, с их участием, после чего разъяснил всем присутствующим права и обязанности. После объявления, сотрудник полиции приступил к осмотру в ходе которого вышеуказанный прозрачный полимерный пакет на замке «гриппер» в котором находилось наркотическое средство «Мефедрон» был продемонстрирован понятым, после чего изъят и упакован в бумажный пакет, который был опечатан. Аналогичным способом, в прозрачный полимерный пакет, были изъяты мобильные телефоны марки «Honor» модели «X8b» с установленной в него «Sim-картой» мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», марки «Xiaomi» модели «POCO M7» IMEI1: № IMEI2:№, в который установлена Sim-карта мобильного оператора «Юг-Телеком» с абонентским номером «№», а также мобильный телефоны принадлежащие П.В.И. и Д.О.А. В ходе осмотра он пояснил, что изъятый сверток с наркотическим средством принадлежит именно ему, который он приобрел в интернет мессенджере «Телеграм» с целью личного употребления. Автомобиль, на котором они прибыли был также осмотрен, изъят и помещен на стоянку отдела полиции. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам, с которым все ознакомились. Изложенное соответствовало действительности, у кого-либо замечаний не было. Данный протокол, после ознакомления все участвующие лица подписали. В дальнейшем, сотрудниками полиции ему было предложено указать место, где им было приобретено наркотическое средство, то есть где он поднял его из тайниковой закладки. Он согласился оказать содействие сотрудникам полиции, после чего, совместно с сотрудниками полиции, проследовал к географическим координатам «43.846002 с.ш., 43.800658 в.д.». Указанные координаты были повторно установлены сотрудниками полиции и он с уверенностью вспомнил, что это именно те координаты, где он поднял наркотическое средство из тайниковой закладки. В указанном месте сотрудниками полиции также был произведен осмотр места происшествия, где он указал на место, где поднял наркотическое средство. О произведенном действии также был составлен протокол, который был прочитан всеми присутствующими, который соответствовал действительности. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, так как ранее употреблял наркотические средства. Перед началом всех следственных действий, сотрудниками полиции разъяснялись их права и обязанности, в том числе права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Ему разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
С оглашенными показаниями Кокоев А.Г. в судебном заседании согласился, их подтвердил и показал, что они соответствуют действительности.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находился в <адрес> КБР со своим другом М.С.А., где к ним подошли сотрудники полиции, сообщили, что ими на автодороге «Новопавловск-Прохладный-Моздок» ж/д станции <адрес> КБР, выявлена группа людей, при которых обнаружено наркотическое средство, в связи с чем их попросили принять участие в качестве понятых, с чем они согласились. Они проследовали с сотрудниками полиции к обочине автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» ж/д станции <адрес> КБР, где на обочине указанной автодороги находились трое парней, которые ему были представлены как: Кокоев А.Г., П.В.И., Д.О.А., на обочине был припаркован автомобиль марки «Lexus» при передвижении на котором, как он узнал в дальнейшем, указанные лица, прибыли в указанное место и были выявлены сотрудниками полиции, со слов данные лица являлись жителями Республики Южная Осетия. Сотрудники полиции, представили их остальным присутствующим лицам и сообщили, что они будут принимать участие в предстоящих мероприятиях в качестве понятых. Сотрудник полиции, разъяснил всем права и обязанности, после чего приступил к досмотру Кокоева А.Г. Непосредственно перед началом личного досмотра, Кокоеву А.Г. было предложено добровольно выдать имеющееся при нем (Кокоеве А.Г.) наркотическое средство, с чем Кокоев А.Г. согласился и сообщил, что наркотическое средство находится у него (Кокоева А.Г.) в левом кармане куртки, которое Кокоев А.Г. выложил на капот автомобиля марки «Lexus» по требованию сотрудников. Обнаруженное наркотическое средство находилось в прозрачном полимерном пакете, являлось, со слов Кокоева А.Г., мефедроном. В ходе досмотра у Кокоева А.Г. также были обнаружены мобильные телефоны марки «Honor», «Xiaomi», которые Кокоев А.Г. также выложил на капот автомобиля. О произведенном досмотре был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. От кого-либо каких-либо замечаний не поступало. Аналогичным способом были произведены личные досмотры Д.О.А. и П.В.И., у которых обнаружили мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» и «iPhone 12 Pro» соответственно, которые также выложили на капот автомобиля. Сотрудник полиции, который представился как дознаватель, сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, после чего им были разъяснены права и обязанности. После разъяснения прав, дознаватель приступил к осмотру месту, в ходе которого полимерный пакет в котором находилось вещество бежевого цвета, который был обнаружен у Кокоева А.Г. в ходе личного досмотра, был продемонстрирован всем присутствующим, после чего изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. В ходе осмотра, Кокоев А.Г. сообщил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему (Кокоеву А.Г.). Данное наркотическое средство Кокоев А.Г. заказал в сети интернет, оплатил и поднял из тайниковой закладки, после чего спрятал в кармане от П.В.И. и Д.О.А. Также, в ходе указанного осмотра, мобильные телефоны, обнаруженные в ходе личных досмотров Кокоева А.Г., Д.О.А., П.В.И., были изъяты в полимерные пакеты и опечатаны, у Кокоева А.Г., Д.О.А. и П.В.И. были изъяты смывы на марлевый тампон с ладоней обеих рук и носогубного треугольника, которые были так же упакованы в индивидуальные бумажные пакеты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой они поставили свои подписи. Автомобиль марки «Lexus» при передвижении на котором были выявлены Кокоев А.Г., П.В.И. и Д.О.А. был изъят и помещен на автомобильную стоянку отдела полиции. Далее Кокоев А.Г., сообщил сотрудникам полиции, что может указать место, где он (Кокоев А.Г.) подобрал из тайниковой закладки вышеуказанное наркотическое средство.
В соответствии с положениями ст. 281 части 2 п.5 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Д.О.А. данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в <адрес>, где на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в него Sim-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№» поступил звонок от П.В.И. с абонентского номера «№». В ходе телефонного разговора П.В.И. попросил проехать с ним в <адрес> КБР, так как последний лишен права управления транспортными средствами. Он согласился помочь П.В.И., после чего П.В.И. подъехал к месту его нахождения на автомобиле марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№», где именно они встретились не помнит. В салоне указанного автомобиля, на переднем пассажирском месте, находился Кокоев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кокоев А.Г. вышел из автомобиля и пересел на заднее место, а он в свою очередь присел на переднее пассажирское место автомобиля, чтобы при необходимости поменяться с П.В.И. местами, то есть пересесть на переднее водительское место. П.В.И. ему пояснил, что они направляются в <адрес> КБР по просьбе Кокоева А.Г., так как последнему необходимо с кем-то встретиться. В подробности он не вдавался. Они на автомобиле марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№», под управлением П.В.И., направились в <адрес> КБР. Путь следования им указывал Кокоев А.Г., смотря маршрут в имеющемся при нем мобильном телефоне марки «Honor» модели «X8b». Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, они заехали в ж/д. <адрес> КБР, где Кокоев А.Г., сообщил, что хочет сходить в туалет, для чего попросил заехать в полевые угодья, что П.В.И. и сделал, а Кокоев А.Г., в свою очередь вышел из автомобиля. Через некоторое время, примерно через минут 5, Кокоев А.Г., вернулся в автомобиль, присел на заднее пассажирское место и сообщил, что когда был на улице, ему (Кокоеву А.Г.) позвонил человек, с которым Кокоев А.Г. должен был встретиться и сообщил, что встреча отменяется. То есть Кокоев А.Г. сообщил, что они могут возвращаться в <адрес> РСО-Алания. О том, что Кокоев А.Г., в действительности выходил поднимать наркотическое средства он не знал. Проехав примерно 500 метров от места где Кокоев А.Г. выходил, передвигаясь на автомобиле марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№» по автодороге «Новопавловск-Прохладный-Моздок», их остановили сотрудники полиции. Остановив автомобиль, они вышли из него, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и стали интересоваться о цели их нахождения в полевых угодьях. В указанный момент, Кокоев А.Г. сообщил, что поднял наркотическое средство которое сейчас находится при нем. В это время, сотрудник полиции, осуществил звонок и сообщил о произошедшем, а именно о том, что выявлен человек с наркотическим средством. После того, как Кокоев А.Г. сообщил о том, что у него (Кокоеве А.Г.) при себе имеется наркотическое средство, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола для проведения досмотра. Далее один из сотрудников полиции, в присутствии понятых объявил, что сейчас будет произведен личный Кокоева А.Г., после чего разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. По разъяснению прав, сотрудник полиции приступил к личному досмотру в ходе которого у Кокоева А.Г., в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство, как пояснил Кокоев А.Г. - «Мефедрон», которое Кокоев А.Г. выложил на капот автомобиля. В правом кармане были обнаружены имеющиеся у Кокоева А.Г. мобильные телефоны марки «Honor» модели «X8b» и марки «Xiaomi» модели «POCO M7», которые Кокоев А.Г. также выложил на капот вышеуказанного транспортного средства, то есть автомобиля марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№». Далее сотрудники полиции, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в него Sim-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№», который он также выложил на капот автомобиля марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№». Аналогичным образом был произведен личный досмотр П.В.И. у которого также был обнаружен принадлежащий ему (П.В.И.) мобильный телефон, который П.В.И. выложил на капот автомобиля. В дальнейшем, к месту их нахождения прибыла следственно-оперативная группа. Один из прибывших сотрудников полиции, представился дознавателем и сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с их участием, после чего разъяснил всем присутствующим права и обязанности. После объявления, сотрудник полиции приступил к осмотру в ходе которого вышеуказанный прозрачный полимерный пакет на замке «гриппер» в котором со слов Кокоева А.Г. находилось наркотическое средство «Мефедрон» был продемонстрирован понятым, после чего изъят и упакован в бумажный пакет, который был опечатан. Аналогичным способом, в прозрачные полимерные пакеты, были изъяты мобильные телефоны марки «Honor» модели «X8b», марки «Xiaomi» модели «POCO M7», мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», а также мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro». В ходе осмотра, Кокоев А.Г. пояснил, что изъятый полимерный пакет с наркотическим средством принадлежит ему (Кокоеву А.Г.), который Кокоев А.Г. приобрел в интернет мессенджере «Телеграм» с целью личного употребления. Автомобиль, на котором они прибыли был также осмотрен, изъят и помещен на стоянку отдела полиции. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам, с которым все ознакомились. Изложенное соответствовало действительности, у кого-либо замечаний не было. Данный протокол, после ознакомления все участвующие лица подписали. В дальнейшем, Кокоеву А.Г. было предложено указать место, где он (Кокоев А.Г.) поднял наркотическое средство, с чем Кокоев А.Г. согласился и повел сотрудников полиции к указанному месту. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, так как не знал о правовых последствиях. Перед началом всех следственных действий, сотрудниками полиции разъяснялись их права и обязанности, в том числе права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с положениями ст. 281 части 2 п.5 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля В.М.А.(том 1 л.д. №)
Из оглашенных показании - свидетеля В.М.А. следует, что он состоит в должности инспектора МВ ОР ППСП МОМВД России «Прохладненский». В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования, принятие своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на маршрут патрулирования № ГОЗ №, совместно со своими коллегами. Патрулирование осуществляли на служебной автомашине. Примерно в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ими был замечен автомобиль марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№», который выехал из полевой местности ж/д станции <адрес> КБР и передвигался по автодороге «<адрес>». Обратив внимание на то, что автомобиль был поставлен на учет в <адрес>, что можно было определить по гос. номеру автомобиля, было ясно, что водитель указанного автомобиля является приезжим. Учитывая тот факт, что на территории <адрес> и <адрес>, участились случаи совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, они выдвинули требование водителю марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№» об остановки транспортного средства, так как предположили, что водитель и пассажиры указанного автомобиля могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Автомобиль марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№» был остановлен на обочине автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, железнодорожной станции <адрес> КБР. После остановки автомобиля ими был установлен водитель автомобиля — П.В.И., а также пассажиры — Кокоев А.Г. и Д.О.А. Все указанные лица, являлись гр. Республики Южная Осетия. Они стали интересоваться у указанных лиц о целях нахождения на территории <адрес> КБР, а также для каких целей они заезжали в полевую местность. На их вопросы, один из присутствующих лиц — Кокоев А.Г., признался, что у него (Кокоева А.Г.) при себе имеется наркотическое вещество «Мефедрон», которое Кокоев А.Г. поднял из тайниковой закладки в полевой местности, расположенной примерно в 500 метрах от места их нахождения, которое Кокоев А.Г. прячет в левом кармане надетой на нем куртки. Для производства личного досмотра Кокоева А.Г., ими были приглашены двое лиц из числа жителей <адрес> — В.А.А. и М.С.А., для участия в предстоящих мероприятиях в качестве понятых. В присутствии понятых он провел личный досмотр Кокоева А.Г., предварительно разъяснив всем присутствующим их права и обязанности. Перед началом досмотра, Кокоев А.Г. добровольно достал из левого кармана надетой на нем куртки полимерный пакет на замке «гриппер», в котором находилось кристаллическое вещество бежевого цвета, со слов Кокоева А.Г. - «мефедрон», который Кокоев А.Г. выложил на капот автомобиля марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№». Также у Кокоева А.Г. были обнаружены мобильный телефон марки «Honor» модели «X8b» и марки «Xiaomi» модели «POCO M7», которые Кокоев АГ. также выложил на капот автомобиля марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№». О данном факте было сообщено в ДЧ МОМВД России «Прохладненский», после чего к месту их нахождения прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию, дознаватель объявил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, с участием Кокоева А.Г. и иных лиц, после чего разъяснил всем присутствующим права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, при понятых вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим веществом был изъят и упакован в бумажный пакет, который был опечатан. Аналогичным способом были изъяты мобильный телефон марки «Honor» модели «X8b» и марки «Xiaomi» модели «POCO M7», а также мобильные телефоны П.В.И. и Д.О.А. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам, с которым все ознакомились и подписали. В дальнейшем, Кокоеву А.Г. было предложено указать место, где он (Кокоев А.Г.) поднял наркотическое средство из тайниковой закладки, после чего, все проследовали по предложению Кокоева А.Г. по географическим координатам «43.846002; 43.800658». В указанном месте дознавателем также был произведен осмотр места происшествия, где Кокоев А.Г. указал место, где поднял наркотическое средство. Кокоеву А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался. В последующем им был написан рапорт об обнаружении в действиях Кокоева А.Г., признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Кроме этого изобличающими подсудимого Кокоева А.Г. в содеянном являются и следующие доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 4,70 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих контролю в Российской Федерации (том №, л.д. №);
-заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 4,68 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих контролю в Российской Федерации (том №, л.д. №);
-протокол личного досмотра Кокоева А.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 20 минут, с участием понятых, согласно которому у обвиняемого Кокоева А.Г., в левом кармане куртки обнаружили полимерный пакет на замке «гриппер», в котором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,70 гр., а также мобильные телефоны марки «Honor» модели «X8b» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№» и марки «Xiaomi» модели «POCO M7» (IMEI1: № IMEI2:№), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Юг-Телеком» с абонентским номером «№» (том 1 л.д.№);
-протокол личного досмотра Д.О.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, с участием понятых, согласно которому у свидетеля Д.О.А. обнаружен мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» (MEI1: № IMEI2:№), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№» (том 1 л.д.№);
-протокол личного досмотра П.В.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, с участием понятых, согласно которому у свидетеля П.В.И. обнаружен мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» (MEI1: № IMEI2:№.), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№» (том №, л.д. №);
-протокол осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут, с прилагающейся к нему фототаблицей, с участием обвиняемого Кокоева А.Г., свидетелей Д.О.А. и П.В.И., специалиста П.М.Ю., в присутствии понятых, согласно которому, был осмотрен участок обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, железнодорожной станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 северной широты, 43.792896 восточной долготы», в ходе которого на капоте автомобиля марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «X332XX RSO» был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на замке «гриппер», в котором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), находилось вещество массой 4,70 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильные телефоны марки «Honor» модели «X8b» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», марки «Xiaomi» модели «POCO M7» (IMEI1: № IMEI2:№), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Юг-Телеком» с абонентским номером «№», марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» (MEI1: № IMEI2:№.), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» (MEI1: № IMEI2:№), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№» и автомобиль марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№» (том №, л.д. 20-28);
-протокол осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут, с прилагающейся к нему фототаблицей, с участием обвиняемого Кокоева А.Г., специалиста П.М.Ю., согласно которому, был осмотрен участок местности в железнодорожной станции <адрес> КБР, имеющий плоские прямоугольные координаты «43.846002 северной широты, 43.800658 восточной долготы», где Кокоев А.Г. путем поднятия из тайниковой закладки, незаконно приобрел, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество массой не менее 4,70 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том №, л.д. №);
-протокол осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 04 минут по 12 часов 23 минуты, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены:
-мобильный телефон марки «Honor» модели «X8b» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», используя который Кокоев А.Г., приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,7 гр., изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства;
-мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «POCO M7» (IMEI1: № IMEI2:№), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Юг-Телеком» с абонентским номером «№», принадлежащий Кокоеву А.Г., изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «<адрес>» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства;
-мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» (MEI1: № IMEI2:№.), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», принадлежащий П.В.И., изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «<адрес>» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства;
-мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» (MEI1: № IMEI2:№), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащий Д.О.А., изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «<адрес>» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №);
-протокол осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены:
-полимерный пакет на замке «гриппер», в котором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество массой 4,70 гр. которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженный в ходе личного досмотра Кокоева А.Г. и изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.
-марлевые тампоны, на которые были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника Кокоева А.Г., П.В.И. и Д.О.А., а также контрольный смыв, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 06.02.2026г. в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», которые признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №);
-протокол осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 37 минут, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№», изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «<адрес>» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», при передвижении на котором, Кокоев А.Г., прибыл на территорию <адрес> КБР с целью незаконного приобретения наркотических средств, который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №);
Исследовав протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра и изъятия, которые приведены выше как доказательства доказанности вины подсудимого Кокоева А.Г. суд считает их соответствующими требованиям ст.176 УПК РФ и являющимися допустимыми доказательствами по уголовному делу. Указанные следственные действия проводились в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Факт законности проведения следственных действии в ходе которых обнаружены, изъяты -наркотическое средство, телефоны у суда сомнении не вызывает. Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действии, никто из которых не делал замечании, как по процедуре проведения следственных действии, так и по содержанию показании подсудимых. Изъятие предметов, признанных в последующем вещественными доказательствами, произведено с соблюдением требований закона. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы способом, исключающим посторонний доступ, для последующего проведения экспертиз. Вес наркотического средства установлен на основании заключения экспертизы.
Анализируя заключения проведенных по данному уголовному делу выше исследованных судебных экспертиз, суд считает, что выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, содержат описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик, квалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия, экспертами.
Суд признает имеющими доказательственную силу по делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушении УПК РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а также судом признаются достоверными показания свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании, а также на предварительном следствии, относительно фактических обстоятельств расследуемых событии, поскольку эти показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу, и вещественными доказательствами, а также в достаточной мере отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части настоящего приговора.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, соответствуют требованиям закона и подтверждается материалами дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд также принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Доводов о заинтересованности в исходе дела лиц, проводивших оперативные мероприятия, лиц в них участвующих, суду не приведено и такие обстоятельства суду не известны.
Доказательств невиновности подсудимого Кокоева А.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных судом в установочной части приговора, стороной защиты не представлено и судом не установлено.
Государственным обвинителем Мамаевым А.М. действия Кокоева А.Г. в судебном заседании квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, а именно то, что Кокоев А.Г. после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления, в крупном размере продолжал незаконно хранить у себя в предмете одежды, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления –незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Таким образом, суд, исходя из установленных судом обстоятельств, действия Кокоева А.Г. по перемещению наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, при котором наркотические средства он содержал при себе, подпадают под определение незаконного хранения наркотического средства, во время поездки и незаконную перевозку по мнению суда данные действия не образуют, так как проезд с запрещенными веществами по месту своего жительства по смыслу закона охватывается понятием хранения без цели сбыта во время поездки.
Действия Кокоева А.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и из объема предъявленного подсудимому обвинения исключает квалифицирующий признак – перевозка.
Квалифицируя, таким образом действия подсудимого Кокоева А.Г. суд исходит из установленных судом обстоятельств дела - незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство последний хранил при себе, а транспортное средство под управлением П.В.И. использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства, следовательно в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки домой по месту жительства.
Из установленных судом обстоятельств следует, что Кокоев А.Г. приобрел наркотическое средство без цели сбыта и хранил при себе, находясь в машине на которой переехал из одного места в другое, то есть перемещение из одного места в другое и фактически установлено хранение наркотических средств во время поездки
На основании вышеизложенных доказательств, суд признает, что в действиях Кокоева содержится состав преступления, предусматривающего ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ, а именно: незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, свершенное им при обстоятельствах установленных судом и описанных в установочной части приговора.
Данное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено умышленно Кокоевым А.Г. и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию.
Судом проверялась версия адвоката Хандоховва А.А. относительно того, что несмотря на полное признание Кокоевым А.Г. своей вины как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании не входя в противоречие с его позицией, он просил обратить внимание суда на то, что в присутствии сотрудников полиции Кокоев А.Г. сразу же добровольно выдал хранящееся у него наркотическое средство и данное обстоятельство является по мнению защиты добровольной выдачей и что в данном случае необходимо применить примечание к статье 228 УК РФ.
Суд не соглашается с такой позицией адвоката Хандохова А.А. по следующим основаниям:
согласно пункту 1 примечаний к статье 228 УК Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление; не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30) добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации (абзацы третий и четвертый пункта 19 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, показании свидетелей, Кокоев А.Г. лишь подтвердил информацию о своей причастности к совершению преступления, которой располагали сотрудники правоохранительных органов и при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31). Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31), таковых по делу не установлено.
Определяя подсудимому Кокоеву А.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 27, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и п. 40 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положении его Общей части.
При назначении вида и размера наказания Кокоеву А.Г. суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, а также статей 6, 56, 60, 61, 62, 63УК РФ, принимает во внимание данные характеризующие личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлении.
Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Кокоева А.Г. и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее:
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кокоеву А.Г. суд признает
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние и полное признание вины подсудимым, положительная характеристика с места жительства, а также участие Кокоева А.Г. в качестве добровольца в СВО на территории Российской Федерации.
- в соответствии с разъяснениями данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче Кокоевым А.Г. в ходе его допроса в качестве подозреваемого признательных показании, как изобличающих себя, так и сообщения им о способе приобретения наркотического средства и места, где им была подобрана закладка и обстоятельства их приобретения, чем подсудимый сообщил органам расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступлении, обстоятельств его совершения и личности Кокоева А.Г. отягчающим обстоятельством судом признается совершение Кокоевым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого он отказался.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кокоевым А.Г. совершено преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, заключающегося в направлении умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, высокой степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Так же разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив и цель совершения деяния – обусловленные желанием употребить одурманивающие вещества и состоявшуюся реализацию преступных намерений по приобретению, хранению наркотического средства, установленную на основании признательных показаний подсудимого, исходя из чего суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При этом основании для применения к Кокоеву А.Г. положении ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Каких либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, которые дают суду возможность к наказанию применить требования статьи 73 УК РФ судом не выявлено. Исследованные судом сведения о личности Кокоева А.Г. с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать однозначный вывод о возможности исправления Кокоева А.Г. без изоляции от общества.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении.
С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, влияния наказания на его семью, что на иждивении престарелые родители, а так же с учетом полного признания вины и раскаяния, а также с учетом наличия при выполнения воинского долга по защите иностранным гражданином интересов Российской Федерации являясь добровольцем в участии боевых действий в зоне СВО, наличие у Кокоева А.Г. ряда благодарственных писем грамот, награждении за участие в зоне проведения СВО в качестве добровольца «ПЯТНАШКА» Интернациональной Бригады.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Кокоев А.Г. постоянной либо временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином иностранного государства- Республики Южная Осетия (РЮО), суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно с изоляцией от общества, но с применением положении статьи 64 УК РФ
При этом, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств в отношении Кокоева А.Г. в том числе его поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые суд признает смягчающими и полагает возможным назначить Кокоеву А.Г. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для достижения целей наказания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и совершенных преступлений и данные о личности подсудимых, суд полагает, что исправление Кокоева А.Г. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного более мягкого вида наказания не сможет в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Также с учётом того, что подсудимый Кокоев А.Г. не занят общественно полезным трудом и не занимается общественно полезной деятельностью, не работает, его имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.
В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
В силу п. ч.3 ст.81 УПК РФ п. «г» части 1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2018года №17 « О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата и при этом законодатель не связывает конфискацию орудия совершения преступления с правовой оценкой действий виновного.
В качестве вещественных доказательств по делу признаны:
-полимерный пакет на замке «гриппер», в котором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество массой 4,70 гр. которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженный в ходе личного досмотра Кокоева А.Г. и изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», сдан в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» (том №, л.д. №);
-марлевые тампоны, на которые были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника Кокоева А.Г., П.В.И. и Д.О.А.,, а также контрольный смыв, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», сданы в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» (том №, л.д. №);
-мобильный телефон марки «Honor» модели «X8b» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», используя который Кокоев А.Г., приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,7 гр., изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», сдан в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» (том №, л.д. №);
-мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «POCO M7» (IMEI1: № IMEI2:№), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Юг-Телеком» с абонентским номером «№», принадлежащий Кокоеву А.Г., изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», сдан в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» (том №, л.д. №);
-мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» (MEI1: № IMEI2:№.), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», принадлежащий П.В.И., изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», сдан в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» (том №, л.д. №);
-мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» (MEI1: № IMEI2:№), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащий Д.О.А., изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», сдан в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» (том №, л.д. №);
-автомобиль марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№», изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин., на участке обочины автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» на 3км +700 метров, ж/д станции <адрес> КБР, имеющем плоские прямоугольные координаты «43.858394 с.ш., 43.792896 в.д.», при передвижении на котором, Кокоев А.Г., прибыл на территорию <адрес> КБР с целью незаконного приобретения наркотических средств, хранится на автомобильной стоянке МОМВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, <адрес> (том №, л.д. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 303-304, ст. ст.307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Кокоева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания Кокоеву А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кокоеву А.Г. зачесть время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кокоеву А.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу распределить следующим образом: полимерный пакет на замке «гриппер», в котором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество массой 4,70 гр. которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и марлевые тампоны, на которые были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника Кокоева А.Г., П.В.И. и Д.О.А.,, а также контрольный смыв, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том №, л.д. №), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» уничтожить;
-мобильный телефон марки «Honor» модели «X8b» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» (том №, л.д. №) принадлежащий П.В.И., вернуть по принадлежности П.В.И.;
-мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «POCO M7» (IMEI1: № IMEI2:№), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Юг-Телеком» с абонентским номером «№», принадлежащий Кокоеву А.Г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» (том №, л.д. №), вернуть по принадлежности Кокоеву А.Г.;
-мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» (MEI1: № IMEI2№.), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», принадлежащий П.В.И., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» том №, л.д. 137-154, вернуть по принадлежности П.В.И.;
-мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» (MEI1: № IMEI2:№), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащий Д.О.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» (том №, л.д. № вернуть по принадлежности Д.О.А.;
-автомобиль марки «Lexus» модели «LX-570» с государственным регистрационном знаком «№», изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся на автомобильной стоянке МОМВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, <адрес> (том №, л.д. №) вернуть П.В.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.
Судья Прохладненского районного суда КБР М.Т.Шанкова