ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и договору поручительства, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и договору поручительства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем ответчику ФИО2 в размере 1 000 000 рублей наличными денежными средствами со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемой копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписью заемщика в договоре займа.
Займ был выдан под поручительство ответчиков ФИО3, ФИО6, что подтверждается копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, подписями ответчиков в договоре поручительства.
Ответчики уклоняются от исполнения обязательств, что послужило причиной обращения истца в суд.
На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО6 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
Истец в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В статьях 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (далее – займодавец) и ответчиком ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор № займа с поручительством третьих лиц, по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором в размере 1 000 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму денег с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа должен быть осуществлён в конце срока возврата займа по договору наличными или в безналичной денежной форме на счёт займодавца (п.1.1. договора).
Предоставление денежных средств по договору производится займодавцем заёмщику единовременно, наличными денежными средствами, при подписании договора (п.1.2. договора).
Договор имеет силу расписки о фактическом получении денежных средств заёмщиком. Составление расписки в качестве отдельного документа стороны договора не предусматривают (п.1.3. договора).
Согласно п.1.5. договора стороны пришли к соглашению, что заемщик вправе возвратить, а заимодавец обязан принять сумму займа и проценты, до истечения указанного в п.1.1. срока.
В соответствии с п.2.1. договора по соглашению сторон, в обеспечение своевременного исполнения обязательств заемщика по договору, в том числе по возврату суммы займа полностью, уплате процентов, причитающихся займодавцу, сумма займа выдана под поручительство ФИО3, ФИО6
На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Аналогичные положения закреплены в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО6 (далее – поручители).
Так, в соответствии с п. 1 договора поручительства поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с займодавцем.
Согласно п.2.1. договора поручительства поручители обязуются отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом на день расчетов.
Поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.2.2. договора поручительства).
В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителей и/или заемщика (п.2.3. договора поручительства).
В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что поручительство выдается на весь срок действия договора займа, в том числе и на срок пролонгации займа. При этом требования по возмещению убытков и уплате процентов, штрафных санкций к поручителю могут быть предъявлены займодателем в течение одного года после наступления срока исполнения обязательств по указанному договору. В случае продления срока действия договора займа, поручительство продлевается на соответствующий срок.
В силу п.3 договора поручительства поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа; в случае принятия займодавцем отступного; в иных предусмотренных законом случаях.
Таким образом, поручители ФИО3, ФИО4 отвечают перед ФИО1 наравне с основным заемщиком ФИО2, в солидарном порядке.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.
До настоящего времени сумма займа заемщиком истцу не возвращена, размер задолженности не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с его стороны.
В то время как согласно ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично не исполнил.
Соответственно, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей, которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 (№ к ФИО2 №), ФИО3 (№), ФИО4 (№) о взыскании денежных средств по договору займа и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Казбулатов И.У.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 г.