ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГаликеевойА.Р., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Иванов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту ООО«СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к Иванов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОООМКК «СМСФИНАНС» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) общество предоставило кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЗОРГ» передало право требований по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон».
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 59640 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственный пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО«МКК «СМСФИНАНС» и Иванов А.Г. заключен договор потребительского микрозайма №.
В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен заём в размере 30000 руб. сроком на 21 день, с процентной ставкой 292% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35040 руб.
За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил.
Ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59640 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов в размере 27885 руб., сумма неустойки в размере 1755 руб.
Задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме до настоящего времени не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «СМСФИНАНС» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «ЗОРГ», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ОООПКО «ЗОРГ» переуступило право требование задолженности ООО ПКО «Аскалон». ДД.ММ.ГГГГг. ООО ПКО «Аскалон» передало право требования по договору займа ООО«СФО Стандарт». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров, а также копией из реестра заемщиков.
Расчеты истца по вышеуказанным суммам основного долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления займа, согласованного между сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № отменен по возражению ответчика.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты кредита в суд не представлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Иванов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иванов А.Г. (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья О.А. Лаврентьева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 г.
Судья О.А. Лаврентьева