ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикметовой Р.Р., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ибрагимов Д.У., администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что истец и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком заемщику выдан кредит в размере 31 512,61 руб. на срок 24 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил условия по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 39 936,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 617,46 руб., просроченный основной долг – 26 319 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 39 936,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Ибрагимов Д.У., администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 7 названного ФЗ).Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банков от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Пописывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, сумма кредита 31 512,61 руб., срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 27,90% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по кредиту 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 728,07 руб., платежная дата 25 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 39 936,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 617,46 руб., просроченный основной долг – 26 319 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, с заявлением о вступлении в права наследства обратился ФИО3.
В состав наследственного имущества входит: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.
Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Ибрагимов Д.У., в состав наследственной массы вошло: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.
Очевидно, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, превышает размер кредитной задолженности.
Учитывая, что ответчик Ибрагимов Д.У. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, стоимость наследства превышает размер неисполненного кредитного обязательства, при этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика Ибрагимов Д.У. кредитной задолженности в заявленном истцом размере.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Оснований для взыскания задолженности с ответчика администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан не имеется, поскольку доказательств принятия им наследства в материалах дела не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ибрагимов Д.У., администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 39 936,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Лаврентьева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 5 июня 2026 г.
Судья О.А. Лаврентьева