Дело № 2-1981/2026
УИД 03RS0003-01-2026-000259-24
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И., при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1981/2026 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Быковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Быковой Е.И. о о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на то, что 29.03.2025 г. ООО МКК «Макро» и Быкова Е.И. заключили договор потребительского займа №4829486002. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 23 100 рублей с процентной ставкой 292,00% годовых.
В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчик.
29.03.2025 г. Быкова Е.И. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 100 рублей, которая вычитывается из суммы займа.
05.07.2023 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа №4829486002 от 29.03.2025 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г., подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Расчет задолженности по договору по состоянию на 08.10.2025 г.: сумма невозвращенного основного долга 23 100 рублей, сумма задолженности по процентам 28 525,84 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 504,16 рублей, сумма задолженности по комиссии 0,00 рублей.
Обратившись в суд с иском, банк просит взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с Быковой Е.И. сумму задолженности по договору займа №4829486002 от 29.03.2025 г. за период с 04.05.2025 г. по 08.10.2025 г. (157 календарных дней) 53 130 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 314,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки по его адресу регистрации (жительства). Почтовые отправления возвращены в суд по причине истекшего срока хранения.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Установлено, что 29.03.2025 г. ООО МКК «Макро» и Быкова Е.И. заключили договор потребительского займа №4829486002. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 23 100 рублей с процентной ставкой 292,00% годовых.
В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчик.
29.03.2025 г. Быкова Е.И. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 100 рублей, которая вычитывается из суммы займа.
05.07.2023 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа №4829486002 от 29.03.2025 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г., подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Расчет задолженности по договору по состоянию на 08.10.2025 г.: сумма невозвращенного основного долга 23 100 рублей, сумма задолженности по процентам 28 525,84 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 504,16 рублей, сумма задолженности по комиссии 0,00 рублей.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан 11.11.2025 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Быковой Е.И., который отменен определением от 20.11.2025 г.
Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика суммы задолженности по Договору займа №4829486002 от 29.03.2025 г. за период с 04.05.2025 г. по 08.10.2025 г. в размере 53 130 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 314,40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Быковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Быковой Екатерины Игоревны, №, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», №, задолженность за период с 04.05.2025 г. по 08.10.2025г. по Договору №4829486002 от 29.03.2025 г. в размере 53 130 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 314,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.03.2026 г.
Судья Табульдина Э.И.