ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Рыжове В.В., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению <данные изъяты> к Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании компенсации в связи с упразднением Конституционного Суда РБ, установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании компенсации в связи с упразднением Конституционного Суда РБ.
В обоснование иска указано, что Постановлением Государственного Собрания – Курултай Республики Башкортостан №№ от ДД.ММ.ГГГГ по представлению Главы Республики Башкортостан истец был назначен на должность судьи Конституционного Суда Республики Башкортостан, на которой <данные изъяты>.
Законом Республики Башкортостан №-з от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный Суд Республики Башкортостан упразднен в соответствии с поправками, внесенными в Конституцию Российской Федерации. Полномочия истца как судьи Конституционного Суда Республики Башкортостан прекращены в связи с удалением в почетную отставку с ДД.ММ.ГГГГ, выдано соответствующее удостоверение. Закон Республики Башкортостан №-з от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает возможность перевода судей Конституционного Суда Республики Башкортостан в другие суды.
С учетом изложенного, указав на положения ст. 9, абз.2 п.6 ст.19 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе судей в Российской Федерации» истец просит суд взыскать с Министерства финансов Республики Башкортостан компенсацию в связи с упразднением Конституционного Суда Республики Башкортостан в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений по последней должности судьи Конституционного Суда Республики Башкортостан в сумме 2 № копеек.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о самоотводе.
Истец <данные изъяты>, представитель ответчика Министерства финансов Республики Башкортостан Сатаев И.В. оставили решение указанного вопроса на усмотрение суда.
Право отвода является одной из гарантий, обеспечивающих действие принципа независимости судей, поскольку позволяет устранить сомнения в их беспристрастности и объективности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии со ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязаны заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
Пункт 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" устанавливает, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Как установлено, истец ФИО2. работал председателем Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, в производстве которого находится настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании компенсации в связи с упразднением Конституционного Суда РБ.
Таким образом, рассмотрение данного спора Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан может ставить под сомнение принцип беспристрастности суда в исходе дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Исходя из вышеизложенного, данное гражданское дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Башкортостан для разрешения вопроса об определении территориальной подсудности его рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 19, 20, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Взять самоотвод по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании компенсации в связи с упразднением Конституционного Суда РБ.
Направить настоящее гражданское дело № 2-2073/2026 в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности.
Судья Абдрахманова Л.Н.