РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю., при помощнике судьи Кутлуяровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации из стоимости наследственного имущества, установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – ответчики), с учетом уточнения, о взыскании компенсации из стоимости наследственного имущества.
Указано, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, познакомились летом 2013 года, вместе работали в охране в Кардиоцентре, по адресу: <адрес>. Завязались личные отношения, осенью приобретен садовый участок с домиком по адресу: <адрес> Оформила ФИО2 его на свое имя, истец не возражал, поскольку они планировали жить и строиться совместными усилиями.
За весь период совместной жизни они вместе работали, проживали по данному адресу, построили пристрой, в 2023 г. ФИО2 узаконила изменения.
Истец участвовал в строительстве дома, построек, улучшений жилищных условий, до настоящего времени проживает в доме и несет бремя его содержания.
В июне 2025 года ФИО1 ухаживал за ФИО2, которая госпитализирована в ГБУЗ Республиканская клиническая больница имени <адрес>, находился с ней в общей палате как лицо, осуществляющее санитарно-медицинскую помощь.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ от инсульта.
ФИО1 за свой счет осуществил похороны, на которые никто не пришел. Социальный фонд Российской Федерации по заявлению заявителя выдал социальное пособие на погребение в размере 10 540,17 рублей, получены справка о смерти и свидетельство о смерти.
С учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать компенсацию из стоимости наследственного имущества денежную сумму в размере 235 571,15 руб. (оплата похорон, коммунальных услуг, средств, потраченных на улучшение дома).
На исковое заявление ответчиками подано возражения, указано, что из представленных стороной истца документов следует, что строительные материалы приобретены ФИО11 в 2018 и 2019 годах. Не представляется возможность установить на чьи денежные средства (истца ФИО11 или умершей ФИО2) приобретены строительные материалы, имелось ли согласие умершей на производство неотделимых улучшений, а также на производство работ по каким объектам, в каком объеме и на какую сумму израсходованы строительные материалы, указанные в документах, и были ли они вообще израсходованы на объекты недвижимости, входящие в наследственное имущество. Вместе с тем, объекты недвижимости на улучшение которых, по мнению ФИО11, пошли приобретенные в 2018 и 2019 годах строительные материалы, находились в собственности умершей только с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, затраты истца на похороны ФИО2, в любом случае, подлежат снижению на размер социального пособия на погребение в сумме 10 540,17 руб., составляют не более 48 459,83 руб. (59 000 руб. (общие затраты на похороны) - 10 540,17 руб. (пособие на погребение). В тоже время, данные затраты произведены истцом в своих интересах (как претендента на наследственное имущество) и по своему желанию, что также исключает их последующее взыскание с наследников. Иные расходы по оплате за потребление электричества по показаниям приборов учета также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно пояснениям участников процесса и материалов дела, указанное потребление электричества образовалось после смерти наследодателя в связи с проживанием на садовом участке самого истца. При этом, Истец не предоставил доказательств передачи спорного наследственного имущества после смерти ФИО2 ее наследникам, их вселения и проживания в указанный период на садовом участке. Учитывая изложенное, исковые требовании ФИО11 к ФИО12, ФИО5 о взыскании компенсации из стоимости наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО13 требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО5, их представитель ФИО14, против удовлетворения требований возражали, указали, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № С-04175.
После смерти нотариусом ФИО15 открыто наследственное дело.
Лицами, принявшими наследство после ФИО2, являются: сын ФИО4, сын ФИО5. Имеется дочь ФИО6 (информация со слов сыновей наследодателя), от которой заявлений не поступало. Завещаний не имеется.
Имущество, вошедшее в наследственную массу:
- земельный участок, кадастровый №, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для ведения садоводства, Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», участок №. Площадь: 468 +/- 8. Вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № основание государственной регистрации: Договор купли-продажи, № б/н, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права: данные отсутствуют.
- здание, кадастровый №, назначение объекта недвижимости: жилой дом, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, Адрес: <адрес> участок №. Площадь: 76.5. Вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи, № б/н, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
- сведения о банковских счетах наследодателя:
номер счета вклада №, Код валюты счета RUR, Код подразделения банка (ТБ\ОСБ\ВСП) ПВБ\8623\329, Наименование подразделения банка Доп.офис №, Адрес подразделения банка <адрес>, Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, Статую счета Открыт, Остаток в валюте счета 0.0, Остаток на дату смерти 0.0, номер счета вклада №, Код валюты счета RUR, Код подразделения банка (ТБ\ОСБ\ВСП) УБ\8598\196, Наименование подразделения банка Доп.офис №, Адрес подразделения банка г<адрес> <адрес>, Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, Статус счета Открыт, Остаток в валюте счета 420.98, Остаток на дату смерти 4 882.23.
Согласно пояснениям ответчиков свидетельства о праве на наследство получены.
Организацию похорон ФИО2 осуществлял истец, согласно представленному договору на оказание ритуальных услуг общая сумма расходов составила 59 000,00 руб., оплачено согласно квитанции №.
Из положений пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за счет наследства возмещаются расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Из приведенных норм права следует, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (статья 5 Закона N 8-ФЗ).
Исходя из указанных правовых норм, а также обычаев, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы, связанные с оформлением необходимых для погребения документов, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для этого, подготовкой и обустройством мест захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, само надгробие, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, в том числе, ограды.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.
Несение данных расходов обусловлено смертью наследодателя, в связи с чем подлежат взысканию с наследников в размере 48 459,83 руб. (59 000,00 – 10 540,17), учитывая, что истец получил социальное пособие на погребение в размере 10 540,17 руб.
Также истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг на недвижимое имущество, дополнительно разъяснено, что после смерти наследодателя истец сохранил имущество, занимался его содержанием, о наличии наследников не знал, поскольку ФИО2 о наличии детей его не уведомляла, узнал о них после обращения в суд, действовал добросовестно, в связи с чем, просил возместить данные расходы с наследников в размере 32 984,15 руб. согласно квитанциям об оплате.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Принимая во внимание, что истец сохранил для наследников имущество, оплачивал коммунальные услуги, исключив задолженность по коммунальным услугам, указанные средства подлежат взысканию с наследников, принявших наследство.
Помимо этого, истец указал, что он непосредственно участвовал в строительстве дома, построек, улучшений жилищных условий, представлены квитанции на покупку строительных материалов.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено допустимых доказательств, позволяющих прийти к выводу, что приобретенные строительные материалы использованы для строительства в доме по адресу <адрес> участок №.
При этом, вопреки позиции ответчиков, срок исковой давности в рассматриваемом случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, не пропущен, и подлежит исчислению с момента смерти наследодателя
Поскольку сведений о том, что ФИО3, ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО2 не имеется, оснований для взыскания с указанных лиц компенсаций не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, с наследников ФИО5, ФИО4, принявших наследство, солидарно в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за оплату ритуальных услуг, жилищно-коммунальных услуг в размере 81 443,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО5 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за оплату ритуальных услуг, жилищно-коммунальных услуг в размере 81 443,98 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Исковые требования к ФИО3, ФИО6 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.Ю. Вишневская
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья В.Ю. Вишневская