ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 г. город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закировой Д.А., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Красников О.Н., Красникова Г.А., акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. ФИО1 умер, на момент смерти имеется задолженность в размере 122 590,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 122 590,34 руб.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 122 590,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 678 руб.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Красников О.Н., Красникова Г.А., акционерное общество «Т-Страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.
От представителя ответчика Красников О.Н. ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Красникова Г.А. не является наследником умершего Красников О.Н., ввиду чего подлежит исключению из числа ответчиков. У наследодателя какое-либо имущество отсутствует, в связи с чем требования подлежат оставлению без удовлетворения.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с доступным лимитом 350 000 руб., срок действия договора 36 месяцев.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключатся путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту установленным лимитом задолженности.
Задолженность заемщика перед банком составляет 122 590,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 122 590,34 руб.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.
Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР №.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
К имуществу умершего ФИО1 нотариусом г. Уфы ФИО6 открыто наследственное дело № на основании заявления представителя Красников О.Н. ФИО7
С целью установления объема наследственной массы судом направлен ряд запросов.
Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находился объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Владельцем транспортных средств на дату смерти ФИО1 не являлся, что подтверждается сведениями Управления ГИБДД по Республике Башкортостан.
Согласно ПАО Банк Уралсиб на имя ФИО1 по состоянию на даты смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся один открытый счет 40№, остаток на счете 0 руб.
Исходя из анализа отраженных доказательств, в объем наследственной массы после смерти ФИО1 входит объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта составляет 971 751,97 руб.
В этой связи суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 122 590,34 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Красников О.Н., обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 678 руб.
Оснований для возложения обязанности по выплате кредитной задолженности на ответчиков Красникова Г.А., акционерное общество «Т-Страхование» не имеется ввиду вышеизложенного.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Красников О.Н., Красникова Г.А., акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Красников О.Н. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 122 590,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 678 руб.
Требования акционерного общества «ТБанк» к Красникова Г.А., акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья О.А. Лаврентьева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2026 г.
Судья О.А. Лаврентьева