ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре Абдрахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 189 953,42 руб. под 28 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1462 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права (требования) по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на ПАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 153 158,63 руб., в том числе:
138 210,71 руб. – сумма задолженности по основному долгу,
11 147,92 руб. – сумма долга по процентам за пользование кредитными средствами,
3800 руб. – сумма долга по штрафным санкциям,
ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашения задолженности по кредитному договору в размере 14 719,04 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 039,59 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 052 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 189 953,42 руб. под 28 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1462 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права (требования) по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на ПАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 153 158,63 руб., в том числе:
138 210,71 руб. – сумма задолженности по основному долгу,
11 147,92 руб. – сумма долга по процентам за пользование кредитными средствами,
3800 руб. – сумма долга по штрафным санкциям,
ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашения задолженности по кредитному договору в размере 14 719,04 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 039,59 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 052 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен с поступлением возражений ФИО2 в соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.
Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчиков перед ФИО1 по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 153 158,63 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 5 052 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к ФИО2 (ИНН 590617211740) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 158,63 руб., в том числе: 138 210,71 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 11 147,92 руб. – сумма долга по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 руб. – сумма долга по штрафным санкциям, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 052 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Казбулатов И.У.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2026г.