ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Хакимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредита. Заемщик воспользовался заемными средствами, однако условия кредитного договора не исполнял, допустив просрочку исполнения обязательств. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о прекращении кредитования с предложением погашения образовавшейся задолженности. Заемщик обязательства не исполнил, в связи с чем Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать пени по ставке <данные изъяты> в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. В соответствии с п. 20 кредитного договора, в залог Банку передано следующее транспортное средство: легковой транспорт, ДД.ММ.ГГГГ г.в., марки <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, VIN: №, № двигателя: №, № кузова: №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец также просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный автомобиль был отчужден ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.
Как установлено судом, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.
В случае, если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Заемщик воспользовался заемными средствами, однако условия кредитного договора не исполнял, допустив просрочку исполнения обязательств. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о прекращении кредитования с предложением погашения образовавшейся задолженности. Заемщик обязательства не исполнил, в связи с чем Банк обратился в суд с иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по процентам и пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком условий соглашений в части исполнения обязательств по возврату кредитов, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания пени по ставке в размере <данные изъяты> % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. В соответствии с п. 20 кредитного договора, в залог Банку передано следующее транспортное средство: легковой транспорт, ДД.ММ.ГГГГ г.в., марки <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, VIN: №, № двигателя: №, № кузова: №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что собственником автомобиля является ФИО2 на основании ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие неисполненных обязательств в установленном судом размере является основанием для расторжения кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению за счет ответчика ФИО2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 – в размере <данные изъяты> руб., за требование имущественного характера об обращении взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) пени по ставке <данные изъяты> в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: легковой транспорт, <данные изъяты> г.в., марки <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, VIN: №, № двигателя: №, № кузова: №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2026 г.