ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Рыжове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-623/2026 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Исенгуловой Любови Сергеевне о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с уточненным иском к Исенгуловой Л.С. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор №. на сумму в размере в размере 1 454 741,79 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 22,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 562 209,98 руб., из которых: 1 405 359, 94 р. – просроченный основной долг, 99 583,05 р. – проценты за пользование кредитом, 4 641,18 р. – проценты за просроченный основной долг, 44 891,53 р. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 734,28 р. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства и в соответствии с п.20 кредитного договора в залог банку передано транспортное средство: Киа Рио, VIN:№. Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости, составленному ДД.ММ.ГГГГ №.10-065, рыночная стоимость транспортного средства составляет 900 000 рублей, ликвидационная – 711 000 рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 562 209,98 руб., из которых: 1 405 359, 94 р. – просроченный основной долг, 99 583,05 р. – проценты за пользование кредитом, 4 641,18 р. – проценты за просроченный основной долг, 44 891,53 р. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 734,28 р. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также просит взыскать с Исенгуловой Л.С. задолженность с 02.11.2025г. по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору №. по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети «Интернет». Ответчик обратилась с ходатайством, в котором указала на то, что не сможет приехать по уважительной причине, поскольку у нее маленький ребенок, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, каких-либо возражений относительно исковых требований также не приведено.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что истец и № на сумму в размере в размере 1 454 741,79 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 22,90% годовых.
Согласно п. 23 Общих условий предоставления потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления кредита или транша кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты полного досрочного возврата кредита включительно.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 35 064 рублей каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа - 19 числа календарного месяца.
Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако, ответчик нарушил обязательства по возврату кредитных средств.
Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором предложил погасить задолженность по кредитному договору, требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 562 209,98 рублей, из которых: 1 405 359, 94 рублей – просроченный основной долг, 99 583,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 641,18 рублей – проценты за просроченный основной долг, 44 891,53 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 734,28 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, согласуется с выпиской по счету заемщика.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 562 209,98 рублей, а также пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство Киа Рио, VIN:№, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства и в соответствии с п.20 индивидуальных условий кредитного договора в залог банку было передано транспортное средство Киа Рио, VIN:№.
Согласно ответа на судебный запрос от 23.01.2026г. №, транспортное средство Киа Рио, VIN:№ принадлежит ФИО1
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Исходя из статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Учитывая, что залог данного автомобиля не прекращен, а также принимая во внимание, что заемщик существенно нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям статьи 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». То есть, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу АО «Газпромбанк» залогового имущества - транспортного средства Киа Рио, VIN:№, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.
Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 622,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Газпромбанк» к Алиевой Исенгуловой Любови Сергеевне о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №., заключенный между Исенгуловой Любови Сергеевной и АО «Газпромбанк» с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Взыскать с Исенгуловой Любови Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 209,98 рублей, из которых: 1 405 359, 94 рублей – просроченный основной долг, 99 583,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 641,18 рублей – проценты за просроченный основной долг, 44 891,53 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 734,28 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Исенгуловой Любови Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору №-А-025/3506/24 от 29.06.2024г. по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Киа Рио, VIN:№, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.
Взыскать с Исенгуловой Любови Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 622,10 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2026 года.