ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГаликеевойА.Р., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Сафаров А.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколект» (далее по тексту ООО ПКО «Киберколект») обратилось в суд с иском к Сафаров А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее по тексту ООО МКК «Триумвират») и ответчиком заключен договор займа денежных средств № на сумму 22000 руб. сроком на 31 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа заемщиком был подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит СМС, статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Реестр переуступаемых прав требования с приложением № к соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ Ранее истец обращался к мировому судье, был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50600 руб., из которых: 22000 руб. – остаток основного долга, 28600 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы за юридическую консультацию в размере 3100 руб., за составление искового заявления в размере 7500 руб., за дистанционное сопровождение дела в размере 7500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №63-ФЗ «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сафаров А.В..В. обратился в ООО МКК «Триумвират» с заявлением на получение кредита. Заявка была одобрена Банком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком заключен договор займа денежных средств № на сумму 22000 руб. сроком на 31 день.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.
Для получения вышеуказанного займа заемщиком был подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит СМС, статус заявки на сайте изменяется.
При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.
Согласно условий Договора на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 292% или 0,800% в день.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27456 руб., из которых 22000 руб. сумма займа, 5456 руб. проценты за пользование суммой займа.
Перечисление денежной суммы на счет ответчика подтверждается справкой по операции, предоставленной ООО «Бест2пей».
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике.
Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Реестр переуступаемых прав требования с приложением № к соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ
Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с СафароваА.В. денежных средств в пользу взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в установленном законом порядке.
В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 50600 руб., из которых: 22000 руб. – остаток основного долга, 28600 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ООО ПКО «Киберколлект» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценка конкретных обстоятельств, влияющих на размер возмещения расходов, является прерогативой суда. Понятия разумности размера судебных расходов гражданское процессуальное законодательство не содержит, право определить пределы такой разумности в каждом конкретном случае предоставлено суду.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тея» и ООО «Киберколлект» заключен договор № оказания юридических услуг. По настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, а именно: юридическая консультация и сбор доказательств (документов), составление искового заявления, подготовка документов и направление в суд, ведение дела в суде общей юрисдикции.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору в рамках рассматриваемого дела составляет 18100 руб., из которых: юридическая консультация – 3100 руб., составление искового заявления – 7500 руб., дистанционное сопровождение дела – 7500 руб.
Факт оплаты подтверждается представленными реестром заказчика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая по внимание критерии, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами», учитывая категорию дела, объем выполненной представителем истца работы (первичную консультацию, составление искового заявления), результат разрешения дела (исковые требования удовлетворены), исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на услуги представителя подлежат возмещению в размере 5000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Сафаров А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сафаров А.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Лаврентьева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2026 г.
Судья О.А. Лаврентьева