РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГаликеевойА.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Огорева З.Я., Огорев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО«ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. ФИО1 умер, на момент смерти имеется задолженность в размере 59069,46 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 53044,22 руб., просроченные проценты – 5946,83 руб., сумма штрафов и комиссии – 78,41 руб.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 59069,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики Огорева З.Я., Огорев А.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.
От ответчика Огорева З.Я. поступили возражения относительно заявленных требований, указывает на то, что кредит был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер через пятнадцать дней, первая операция по карте совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя семь лет с момента смерти ФИО1 Таким образом, на момент смерти ФИО1 задолженность по договору отсутствовала, ответчик ОгореваЗ.Я. никаких дополнительных соглашений к кредитному договору не подписывала. Своего согласия на заключение договора с учетом дополнительных услуг не давала.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с доступным максимальным лимитом задолженности, установленным тарифным планом.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключатся путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту установленным лимитом задолженности.
59069,46 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 53044,22 руб., просроченные проценты – 5946,83 руб., сумма штрафов и комиссии – 78,41 руб.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
К имуществу умершего ФИО1 нотариусом г. Уфы ФИО4 открыто наследственное дело № на основании заявлений ОгоревойЗ.Я., Огорев А.А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Из представленной в материалы дела выписки по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что первая транзакция по договору осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1990 руб. и 50000 руб., то есть в период после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти ФИО1 перед истцом имелась задолженность в материалы дела не представлено, напротив, из представленной выписки задолженность по кредитному договору отсутствовала.
Учитывая приведенные нормы материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчиков как на наследников умершего ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности, образовавшейся в период после смерти ФИО1 не имеется. В этой связи требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку отказано в удовлетворении основных требований, также не имеется оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Огорева З.Я., Огорев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Лаврентьева
Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2026 г.
Судья О.А. Лаврентьева