ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галикеевой А.Р., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО8 Зое ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее по тексту АО КБ «ЛОКО-Банк») обратилось в суд с иском к Корошева З.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ФИО7 заключен кредитный договор №/АК/3129. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, договор является смешанным, включающим в себя договор залога. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 434 467,30 руб., срок действия договора 96 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, действующая с ДД.ММ.ГГГГ с опцией «Отличная ставка» – 14,90% годовых, без опции «Отличная ставка» - 16,90% годовых. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ – 26,90% годовых. Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса № У-0004666453-0, согласно которой в пользу банка с заемщика взыскана задолженность по договору в размере 1 391 594,88 руб. По настоящее время денежные средства в полном объеме не взысканы. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1 381 338,19 руб., что включает в себя: задолженность по основному долгу – 1 297 581,11 руб., задолженность по начисленным процентам – 83 757,08 руб. В обеспечение исполнения условий договора заемщик передал в залог банку транспортное средство марки Infinity M37, 2011 года выпуска, VIN №. Банк включил сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. У банка появилась информация, что транспортное средство перерегистрировано, новым собственником является ответчик.
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Infinity M37, 2011 года выпуска, VIN №. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Корошева З.А., третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ФИО7 заключен кредитный договор №/АК/3129. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, договор является смешанным, включающим в себя договор залога. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 434 467,30 руб., срок действия договора 96 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредиту, действующая с ДД.ММ.ГГГГ с опцией «Отличная ставка» – 14,90% годовых, без опции «Отличная ставка» - 16,90% годовых. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ – 26,90% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено внесение 96 платежей в размере 25 659 руб. (кроме первого – 32 772,58 руб. и последнего – 53 759,85 руб.), уплачиваются 16 числа.
Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов в соответствии с пунктом 10 договора потребительского кредита обеспечивается залогом автомобиля марки Infinity M37, 2011 года выпуска, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства Infinity M37, 2011 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 637 000 руб.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО7
Истцом в соответствии с положениями основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества.
Из содержания искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1 381 338,19 руб., что включает в себя: задолженность по основному долгу – 1 297 581,11 руб., задолженность по начисленным процентам – 83 757,08 руб.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса № У-0004666453-0, согласно которой в пользу банка с заемщика взыскана задолженность по договору в размере 1 391 594,88 руб.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы заемщиком доказательств отсутствия задолженности по договору в суд не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.
В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.
В соответствии с договором залога способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной Управлением ГИБДД по Республике Башкортостан, владельцем транспортного средства Infinity M37, 2011 года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ является Корошева З.А.
Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель. Таких доказательств ответчик суду не представил.
Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.
Принимая во внимание, что ответчик является собственником заложенного имущества - автомобиля, и, учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, суд приходит к выводу об установлении способа реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
На основании изложенных норм требования истца в части установления начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО8 Зое ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Infinity M37, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО8 Зое ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества: с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО8 Зои ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Лаврентьева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2026 г.
Судья О.А. Лаврентьева