К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2102/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан · судья Гареева К.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер по предыдущей регистрации
2-7614/2025 ~ М-5652/2025

Решения

Дело №2-2102/2026

03RS0003-01-2025-008558-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гареева К.А., при секретаре Хуббитовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В ходе производства по делу на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явился.

Истец ФИО2 был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировал судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустил злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья К.А. Гареева

Участники

Истец

  • П. Д. А.

Ответчик

  • С. Г. Ш.

Третье лицо

  • Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан

    ИНН 0274101138ОГРН 1040203924485

Ход дела

  1. 10:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:27

    Передача материалов судье

  3. 16:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    301 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    301 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 07:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 08:51

    Дело оформлено