РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю., при секретаре судебного заседания Макшановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 4577 10 руб., под 17,5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требование просроченным кредитам физических лиц) ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № CS/19/14 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору в отношении должника, судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу истца.
Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика - (наследника) ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 601.89 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 823.82 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 335,88 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 14 194 руб.
Ответчиком в суд представлены возражения относительно существа заявленных требований, указано о несогласии с ними в полном объеме. Ранее решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее, как с наследника ФИО3, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 157 693,26 руб. (из которых 152 421,01 руб. — основной долг, 5 272,25 руб. — проценты, начисленные на дату смерти наследодателя). Указанным решением прямо установлено, что смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. Требование о взыскании процентов и неустоек за период № гг. (т.е. заведомо после смерти заемщика) прямо противоречит вступившему в законную силу судебному акту. Ответчиком полностью погашены задолженности по исполнительным производствам, возбужденным на основании вышеуказанного решения суда. Истец в исковом заявлении ссылается на ст. 395, 809 ГК РФ, однако, данные нормы регулируют отношения между сторонами действующего договора. После смерти заемщика обязательство перешло к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества, начисление процентов по правилам ст. 809 ГК РФ невозможно. Истец, являясь правопреемником банка, пытается начислить проценты и неустойки, игнорируя вступившее в законную силу решение суда от 2018 г., которым установлено, что наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности. Данные действия, по мнению ответчика, являются недобросовестными и свидетельствуют о злоупотреблении правом, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании ФИО2 доводы возражений поддержала в полном объеме, просила в иске отказать, указала, что для возврата долга продано недвижимое имущество, исполнительно производство окончено.
Представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения.
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 457 710 руб., под 17,5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
ПАО «Росбанк» передало свои права (требование просроченным кредитам физических лиц) ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО7 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №F694CCSVVWG10168 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 693,26 руб., из которых: 152 421,01 руб.- основной долг, 5 272,25 руб. – проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 353,87 руб.
Согласно данному решению ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Данное решение вступило в законную силу, ответчиком исполнено, факт оплаты подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы об окончании указанных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.