РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И., при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2080/2026 по иску Шайхутдинова Владислава Олеговича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинов В.О. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что с 1989 года осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается его трудовыми книжками. Согласно записям в трудовых книжках его общий трудовой стаж составляет 34 года 9 месяцев 1 день, стаж работы с тяжелыми условиями труда – 9 лет 4 месяца 25 дней.
Шайхутдинов В.О. 12.11.2025г. обратился в адрес ответчика с заявлением, содержащим требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы с тяжелыми условиями труда. Ему 10.12.2025г. поступил ответ от ответчика о том, что истцу установлена досрочная страховая пенсия за работу с тяжелыми условиями труда.
В связи с тем, что ранее истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию, в кассу были внесены денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается договором №08082501 от 08.08.2025г. об оказании юридических услуг и кассовым чеком от 08.08.2025г. №23.09.2025г.
На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика понесенные юридические расходы в размере 70 000 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.
Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ст.ст. 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Неверно избранный способ защиты нарушенного или оспоренного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу предписаний статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основывая требования на положениях статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу надлежало представить доказательства понесенных судебных издержек.
В соответствии с ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Между тем, гражданское дело между сторонами, в рамках которого истцом понесены судебные издержки, не рассматривалось, сведений об этом исковое заявление не содержит.
На подготовку по делу и на судебное заседание истец либо его представитель не явились, исковые требования не уточнили.
Таким образом, суд не может квалифицировать понесенные расходы на оплату услуг представителя в качестве судебных издержек, за восстановлением нарушенного права Шайхутдинов В.О. в суд с иском к ответчику не обращался, досрочная страховая пенсия по старости была назначена ему в досудебном порядке.
Также суд не справе изменить основание иска самостоятельно и выйти за пределы исковых требований.
При таких установленных по делу обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шайхутдинова Владислава Олеговича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 19.03.2026г.
Судья Э.И. Табульдина