ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.
при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2075/2026 по иску Хамидуллина Айрата Рафаилевича к Тимашкову Сергею Сергеевичу, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллин А.Р. обратился в суд с иском к Тимашкову Сергею Сергеевичу, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), мотивировав требования тем, что 15.04.2016г. между Хамидуллиной И.М. и Тамашковым С.С. был заключен договор купли - продажи автотранспортного средства Honda civic ferio, государственный регистрационный номер № цвет серебристый, 2001 года выпуска.
С момента заключения договора купли - продажи и до настоящего времени автомашина не была перерегистрирована на имя покупателя и числится за Тимашковым С.С. В связи с тем, что мать истца Хамидуллина И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., переоформить машину не представляется возможным. Истец обратился к Тимашкову С.С., чтобы он подал заявление в ГИБДД о снятии машины с регистрационного учета в связи с заключенным договором купли - продажи. Однако в проведении регистрационного действия ему было отказано на основании п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств в связи с имеющимися запретами. Истец обратился с заявлением в Калининский и Орджоникидзевский РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ о снятии ограничений на регистрационные действия на указанный автомобиль, но ответ не был дан.
Из сведений, содержащихся в карточке АМТС стало известно, что запреты на регистрационные действия автомобиля были наложены судебными приставами - исполнителями Калининского и Орджоникидзевского РОСП Г. Уфы ГУФССП по РБ. Автомашина была продана до возбуждения исполнительных производств в отношении Тимашкова С.С.
купив указанный легковой автомобиль, моя мать приобрела право собственности на него. После ее смерти в порядке наследования собственником указанного транспортного средства должен быть я. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В пункте 45 совместного Постановления от 29.04.2010 № 10 / 22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Таким основанием (доказательством) является договор купли-продажи транспортного средства от 15.04.2016 г.
Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. Транспортное средство, в отношении которого установлен запрет на регистрационные действия находится по месту моего жительства по адресу: г. <адрес>. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления № 50 указал, что дела по искам об освобождении имущества от ареста являются спорами по требованиям имущественного характера не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом.
Обратившись в суд с иском, Хамидуллин А.Р. просит освободить легковой автомобиль марки Honda civic ferio, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, 2001 года выпуска от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Фазуллиной Л.З. в рамках исполнительного производства № в отношении должника Тимашкова Сергея Сергеевича.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчики своего представителя не направили, письменную позицию к материалам дела не приобщили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 15.04.2016 г. между Хамидуллиной И.М. и Тимашковым С.С. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Honda civic ferio, государственный регистрационный знак № цвет серебристый, 2001 года выпуска.
Договор купли - продажи зарегистрирован не был, право собственности по данным регистрационного учета до настоящего времени сохранилось за Тимашковым С.С., что подтверждается поступившей по судебному запросу карточкой учета ТС.
Хамидуллина И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ее сын Хамидуллин А.Р. не имеет возможности зарегистрировать договор купли - продажи. Право на наследство подтверждается свидетельством серии № от 27.04.2022г. о праве на наследство по закону.
По данным ГИБДД автомобиль находится под ограничением, о чем в материалы дела представлена карточка АМТС, постановление Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ от 01.08.2018г., постановлением Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ от 26.10.2021г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая указанную правовую норму, я вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 50) указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
Согласно пункта 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимому имуществу), согласно пункта 1 ст. 130 ГК РФ относится земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В пункте 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем, они считаются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 45 совместного Постановления от 29.04.2010 № 10 / 22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Таким основанием (доказательством) является договор купли-продажи транспортного средства от 15.04.2016 г.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования Хамидуллина А.Р. удовлетворить.
Руководствуясь статьями 169-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хамидуллина Айрата Рафаилевича к Тимашкову Сергею Сергеевичу, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) – удовлетворить.
Освободить легковой автомобиль марки Honda civic ferio, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, 2001 года выпуска от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Фазуллиной Л.З. в рамках исполнительного производства № в отношении должника Тимашкова Сергея Сергеевича.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.03.2026г.
Судья Э.И. Табульдина