ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю, при секретаре судебного заседания Макшановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2026 по исковому заявлению АО «Банк Инго» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Инго» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2025 г. АО «Ингосстрах Банк» изменило наименование на АО «Банк Инго», что подтверждается выпиской из протокола № 91, выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Инго» (ИНН №) (далее - Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию №-ЛК на сумму 411 703,56 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО2 (далее - Принципал) по текущему ремонту «Автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании плавательного бассейна «Алмаз», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, перед МАУ ДО СШ «АЛМАЗ» <адрес> (ОГРН№ (далее - Бенефициар).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Банк Инго» поступило требование Бенефициара исх. № об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 411 703 руб. 56 коп. по Банковской гарантии №-ЛК от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлены выплаты Бенефициару суммы по Гарантии в общем размере 411 703 руб. 56 коп., что подтверждается Платежным Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сайту Реестра наследственных дел нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.
Банк направил в адрес нотариуса уведомление для вручения наследникам требования к Принципалу о возмещении Банку выплаченной по Гарантии суммы в рамках наследственного дела №.
Сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по состоянию составляет 4 466,70 руб.
Сумма неустойки по банковской гарантии составляет 80 693,90 руб.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 864,16 руб. из них, сумма, выплаченная по банковской гарантии, в размере 411 703,56 руб.; проценты за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 466,70 руб., неустойку по банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 693,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 922,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В соответствии с п. 1. ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантий денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Ингосстрах Банк» изменило наименование на АО «Банк Инго», что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Инго» выдал Банковскую гарантию №-ЛК на сумму 411 703,56 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО2 по текущему ремонту «Автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании плавательного бассейна «Алмаз», расположенного по адресу: <адрес>, перед МАУ ДО СШ «АЛМАЗ» <адрес> (ОГРН: 1020201993052).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Банк Инго» поступило требование Бенефициара исх. № об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 411 703 руб. 56 коп. по Банковской гарантии №-ЛК от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлены выплаты Бенефициару суммы по Гарантии в общем размере 411 703 руб. 56 коп., что подтверждается Платежным Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Заведено наследственное дело №, из которого следует, что в наследство за себя и несовершеннолетних детей вступила супруга умершего ФИО3
В состав наследства входит следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, как и не представила доказательств иной стоимости наследственного имущества.
У суда с учетом закрепленных гражданским процессуальным законодательством принципов равноправия сторон и состязательности гражданского процесса, правовых оснований для назначения судебной оценочной экспертизы по собственной инициативе, не имеется.
При указанных обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности следует возложить на наследника.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 922,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Банк Инго» удовлетворить.
Взыскать из стоимости наследственного имущества с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО Банк Инго (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Банковской гарантии №-ЛК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 864,16 руб., из которых: сумма, выплаченная по банковской гарантии, в размере 411 703,56 руб.; проценты за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 466,70 руб., неустойку по банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 693,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 922,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Вишневская
Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2026 года.
Судья В.Ю. Вишневская